Интересовање расте за употребу психоделичних лекова за психијатријске поремећаје

Стручњак за психијатрију за одрасле у Великој Британији тражи да се психоделични лекови преиспитају због њихове потенцијалне користи за људе са психијатријским поремећајима.

Доктор Џејмс Рукер са Кинг’с Цоллегеа у Великој Британији верује да психоделичне лекове попут диетиламида лизергичне киселине (ЛСД) „треба законски рекласификовати како би истраживачи могли да истраже њихов терапеутски потенцијал“.

У Сједињеним Државама, ЛСД је супстанца коју сам контролисао према Закону о контролисаним супстанцама. То значи да савезна влада верује да ЛСД има велики потенцијал злоупотребе, недостатак прихваћене сигурне употребе када се узима под медицинским надзором и тренутно нема медицинску употребу.

Али др Руцкер позива власти да смање на ниво „непотребно рестриктивног“ правног статуса како би омогућиле суђења овим „физиолошки безбедним и лековима који не изазивају зависност“.

„Психоделични лекови, посебно ЛСД и псилоцибин, који се налази у магичним печуркама, били су интензивно коришћени и истраживани у клиничкој психијатрији пре њихове забране 1967. године“, пише он у Бритисх Медицал Јоурнал.

„Стотине радова, који су укључивали десетине хиљада пацијената, изнијели су доказе за њихову употребу као психотерапијски катализатори ментално корисних промјена у многим психијатријским поремећајима, проблемима развоја личности, рецидивистичком понашању и егзистенцијалној анксиозности“, додаје он.

Ово истраживање се „нагло завршило“ када су психодели легално преквалификовани. „Али ниједан доказ не показује да психоделични лекови стварају навике; мало доказа показује да су штетни у контролисаним условима; а многи историјски докази су показали да би их могли користити у уобичајеним психијатријским поремећајима “, пише он.

Руцкер је рекао да психоделични лекови не изазивају зависност и да су у студијама повезани са опоравком од алкохолизма, анксиозношћу повезаном са узнапредовалим раком, опсесивним компулзивним поремећајем, зависношћу од дувана и кластер главобољама.

„Међутим, веће клиничке студије су готово немогуће у читавом западном свету због практичних, финансијских и бирократских препрека које намеће класификација 1 или њен еквивалент“, пише он.

„Циклус самооснаживања стигме“ генерисан класификацијом према распореду 1 значи да су готово сви даваоци бесповратних средстава неудобни у финансирању истраживања психоделика, а слични проблеми се сусрећу и са етичким одборима, сматра Руцкер.

Рекао је да готово свим донаторима бесповратних средстава није пријатно финансирати истраживање психоделика, а забрана као услов чланства у УН-у „вероватно наноси више штете него што спречава“.

„Позивам Саветодавно веће Велике Британије за злоупотребу дрога и Специјално заседање Генералне скупштине УН-а за дроге 2016. године да препоруче да се психедели рекласификују у једињења из распореда 2 како би се омогућила свеобухватна процена њиховог терапијског потенцијала заснована на доказима“, закључио је.

Коментаришући чланак, др. Вооди Цаан, уредник часописа Часопис за јавно ментално здравље, каже да је проучавао деловање халуциногена и у лабораторији и у заједници. „Неке популације пацијената могу бити више или мање рањиве на употребу психоделичних супстанци“, упозорава он, а неке халуциногене супстанце имају јасну „кумулативну токсичност“.

Верује, „За разлику од наших садашњих конвенција о дрогама, добар систем законодавства и прописа уравнотежио би ризике и користи и разумео неке појединачне разлике међу пацијентима.“

Иако ЛСД не изазива зависност, наводи Цаан, „корисници постају сензибилисани на поновљене дозе, прелазећи у поремећаје перцепције који су спонтани, неконтролисани и потенцијално узнемирујући“.

Слаже се да су политичари 1960-их и 70-их манипулисали јавном перцепцијом многих дрога у политичке сврхе, али истиче да су у доба Вијетнама америчко ратно ваздухопловство имало истински проблем због употребе ЛСД-а.

„Разумевање халуциногена захтева потпуно другачију перспективу за разумевање ризика и користи од зависних дрога попут хероина“, пише он. „ЛСД никада не називам„ сигурним “.“

Одговарајући на ове коментаре, Руцкер је рекао да је важно нагласити ризике рекреативне употребе психоделика. Али, „Тренутни правни оквир подстиче небезбедну употребу у рекреативним окружењима и обесхрабрује сигурну употребу у медицинским истраживачким условима. Тренутни приступ владе максимизира штету и умањује корист “.

Само један произвођач на свету производи псилоцибин у пробне сврхе, рекао је Руцкер, по цени од 100.000 фунти за један грам. Да би држале такве дроге, институције такође захтевају скупу дозволу која долази уз редовне инспекције полиције или домаће канцеларије и тешка правила.

Такође, као одговор на чланак, Тери Сузанне Кребс из ЕммаСофиа, непрофитне компаније са седиштем у Ослу у Норвешкој, рекла је, „правила треба променити или преиспитати како би се олакшала употреба психоделика у истраживању и медицинској пракси“.

Рекао је Кребс, такође истраживач на Норвешком универзитету за науку и технологију, „Према мом искуству, врло је мало људи који се активно противе психоделицима, иако постоје неки неспоразуми који се морају рашчистити. Стара опозиција психоделицима заснивала се на застарелом погледу на свет који је ценио усаглашеност него самоизражавање и био скептичан према било чему удаљеном „мистичном“ или „духовном“.

„Данас је ситуација сасвим другачија него пре 50 година; с једне стране, медитацију и пажњу сада прихватају психијатри, научници и шира јавност. Постоји много радозналости и интересовања за психоделике. “

Референца

Руцкер, Ј. Ј. Х. ет ал. Психоделичне лекове треба законски преквалификовати како би истраживачи могли да истраже њихов терапеутски потенцијал. Бритисх Медицал Јоурнал, 27. маја 2015, дои: 10.1136 / бмј.х2746