Хоусе, Греи’с Анатоми Бреацх Реал Ворлд Етхицс

Многи здравствени радници се најеже када гледају популарне медицинске програме - епизоде ​​у којима се гламурише понашање које у стварности не би било толерисано.

Студент медицине и директори факултета са Института за биоетику Јохнс Хопкинс Берман анализирали су приказе биоетичких проблема и професионализма током пуне сезоне две популарне медицинске драме - „Греи’с Анатоми“ и „Хоусе, М.Д.“ - и открили су да су емисије „препуне“ етичких дилема и акција које су се често надирале професионалним кодексима понашања.

Аутори рецензије, доступни у априлском издању часописа Часопис за медицинску етику, кажу да су били добро свесни да ће њихови налази на крају изнети очигледно.

Али, без обзира на то, желели су да пруже податке који ће осветлити однос ових приказа са перцепцијом гледалаца, како здравствених радника, тако и шире јавности.

„Мислим да је корисност наше студије у томе што пружа полазну основу за дискусију“, каже студент четврте године медицине Маттхев Цзарни, истраживач са Института Берман. „Ни на који начин не кажемо да су ове емисије едукативне саме по себи.“

Ранија анализа коаутора, заједно са колегицом са факултета са Института Берман, др Мари Нолан, открила је да више од 80 одсто студената медицине и неге гледа телевизијске медицинске драме. Та студија је такође закључила да програми могу подстаћи студенте да размишљају и разговарају о биоетичким питањима.

Анализирајући друге сезоне „Греи’с Анатоми“ и „Хоусе“, Цзарни је избројао 179 приказа биоетичких проблема, под 11 различитих тема, у распону од информисаног пристанка до могућности за трансплантацију органа до експериментисања на људима.

Директор Берман института др Рутх Фаден, професор биомедицинске етике Пхилип Франклин Ваглеи и заменик директора за медицину института, Јереми Сугарман, др. Мед., Професор биоетике и медицине Харвеи М. Меиерхофф, дизајнирали су студију, помогли су развоју кодирање и осигурао квалитет налаза.

С обзиром на живописне приказе клиничке праксе и биоетичких проблема у медицинским драмама - иако кроз приче које понекад залутају у царство необичног - коаутори су почели систематски проматрати програме у жанру пре неколико година како би проценили природу и обим приказа .

„Греи’с Анатоми“, која је сада у својој шестој сезони на АБЦ-у, једна је од најгледанијих телевизијских серија у ударном термину у земљи и бележи животе пет хируршких стажиста и њихових лекара који долазе. "Хоусе", који се емитује на Фоку, а такође је у својој шестој сезони, прати медицинског помоћника др. Грегори Хоусеа и његове приправнике, јер дијагностикују и лече само најтеже случајеве.

Обавештени пристанак био је најчешће уочено биоетичко питање. Од укупно 49 инцидената, 43 процента укључило је „узорне“ расправе о сагласности, док су преостали случајеви били „неадекватни“.

Генерално, узорни прикази приказивали су „саосећајне, упућене лекаре који учествују у уравнотеженој дискусији са пацијентом о могућим могућностима лечења“.

Супротно томе, неадекватни прикази били су „обележени ужурбаним и једностраним дискусијама, одбијањем лекара да одговоре на питања“ и „чак и потпуним недостатком информисаног пристанка за ризичне поступке“, наводе аутори.

Такође су избројали 22 инцидента „етички упитних одступања од стандардне праксе“, при чему већина приказује лекаре који непотребно угрожавају пацијенте у тежњи за повољним исходом.

„У готово свим овим инцидентима (18 од 22) умешани лекар није кажњен“, напомињу аутори.

Цзарни, водећи аутор студије, подсетио је на епизоду "Греи'с Анатоми" у којој је приправник фалсификовао потпис лекара.

„Кад се ово открије, чини се да је присутно помало захвално што је то настављено“, рекао је Цзарни. И навео је још један језив пример из емисије, у којој приправник пружа медицинску негу у алкохолисаном стању.

Студија је такође испитала 400 случајева професионализма, који су укључивали интеракције између професионалних колега, као и оних са пацијентима. Аутори су свој број ограничили на инциденте које су дефинисали или као „узорне“ или „тешке“.

„Инциденти повезани са поштовањем били су најчешће забележени у обе серије, а прикази су били углавном негативни“, закључили су аутори.

Следеће најчешће уочено одступање од професионализма било је сексуално кршење, са 58 инцидената забележених у другој сезони „Греи’с Анатоми“ и 11 у „Хоусе“.

Од 178 интеракција између професионалаца, у свим питањима, аутори су сматрали само девет узорних по природи.

Признајући да су обе серије намењене за забаву, група Института Берман рекла је да ниједно од открића није неочекивано. А пошто је студија била анализа садржаја, аутори нису кренули да утврђују вредност ових медицинских драма као образовних алата.

Уместо тога, њихов циљ је био да информишу дискусије о томе да ли медицинске драме треба приказивати у учионици како би се подстакли разговори о етици и професионализму међу студентима медицине и неге.

Извор: Јохнс Хопкинс Медицине

!-- GDPR -->