Да ли је нормално осећати задовољство када конкуренти не успеју?
Истраживачи са Принцетона покушали су да одговоре на ова питања док су проучавали зашто људи не успевају да емпатију са другима на основу стереотипа.
Кроз серију од четири експеримента - један који укључује оспорено спортско ривалство (Њујорк против Бостона) - истраживачи су открили да људи заправо биолошки реагују на уживање у болу других, реакција позната као „сцхаденфреуде“.
Мерећи електричну активност мишића образа, истраживачи показују да се људи више смеше када неко коме завиде закува несрећу или нелагоду.
Иако ови налази имају значај за међуљудске односе, истраживачи такође наводе повезане импликације на политику, попут онога како друге земље гледају и стереотипирају Сједињене Државе, посебно имајући у виду да многе земље завиде САД-у, рекла је психологиња др Сузан Фиске.
Фиске и др Мина Цикара извештавају о својим налазима у Анали Њујоршке академије наука.
„Љубомора и завист су у великој корелацији“, рекао је Фиске.
„Када у анкетама питамо људе на коме им завиде у америчком друштву, они пријављују исте групе: предмете љубоморе. Све се ово заснива на стереотипима. Тако смо у овој студији покушали да боље разумемо ко је међу тим завидним групама и да ли та завист и љубомора изазивају штетан одговор. “
„Занимали су нас услови под којима људи не успевају да саосећају једни са другима и како, за неке од тих људи, доживљавају срећу на рачун другог“, рекао је водећи аутор Цикара, сада доцент на Универзитету Царнегие Меллон.
„Желели смо да започнемо на месту где ће људи бити спремни да изразе своје мишљење и вољу да нанесу штету слободнијем, као што то видимо у спорту. Запитали смо се: шта је то у вези с ривалством које изазива штетан одговор? И можемо ли предвидети ко ће имати такав одговор? “
У првом експерименту, истраживачи су испитивали физичке одговоре учесника надгледајући њихове покрете образа помоћу електромиограма (ЕМГ), који бележи електричну активност покрета лица када се појединац насмеје.
Учесницима су показане фотографије појединаца повезаних са различитим стереотипима: старији (сажаљење), студенти или Американци (понос), зависници од дрога (гнушање) и богати професионалци (завист).
Ове слике су затим упарене са свакодневним догађајима као што су: „Освојио пет долара“ (позитивно) или „Потапао ме такси“ (негативно) или „Отишао до купатила“ (неутрално). Учесници су питани како ће се због тога осећати, а забележени су и њихови покрети лица.
„Будући да људи не воле да пријављују завист према Сцхаденфреудеу, ово је била најбоља метода за прикупљање таквих одговора. И, у овом експерименту, могли смо висцерално да ухватимо злонамерно весеље “, рекао је Фиске.
„Открили смо да су се људи више осмехивали као одговор на негативне него на позитивне догађаје, али само за групе којима су завидели.“
У свом другом експерименту, истраживачи су користили самопријављивање и функционалну магнетну резонанцу (фМРИ) - која мери промене протока крви повезане са можданом активношћу - да би утврдили да ли су учесници спремни да наштете одређеним групама.
Учесници су гледали исте фотографије и догађаје као и прва студија и затражено је да оцене како су се осећали на скали од један до девет (од изузетно лошег до изузетно доброг).
Појавили су се слични резултати: Учесници су се осећали најгоре према позитивним, а најбоље према негативним догађајима у односу на богате професионалце. Две недеље касније, истраживачи су наставили са анкетом на мрежи у којој су учесницима представљене игре засноване на сценарију која укључује могућност повређивања друге особе, на пример електричним ударом, како би се поштедело неколико других.
„Људи су били спремни да повреде мету зависти, говорећи:„ Да, шокирајмо је “, рекла је Цикара. „То нас је изненадило јер нисмо били сигурни да ће учесници то сами пријавити. Иако је истина да су људи углавном несклони штети другима, дно је да се људи не осећају тако све време. "
Манипулација стереотипима био је циљ трећег експеримента. Користећи различите сценарије у вези са инвестиционим банкарима као пример, истраживачи су бацали контрастереотипне информације на учеснике. У једном чланку банкар је био сам, запослен и статус куо. У другом је саветовао клијенте про-боно (изазивајући понос).
У следећем је користио своје радне бонусе за куповину дроге (гнушање) и, коначно, био је незапослен, али се и даље облачио да иде на посао (сажаљење). Поновно, налази су се подударали са ранијим експериментима - учесници су чланке повезане са одвратношћу и завишћу оценили са мање топлине од сценарија поноса или сажаљења.
„Овај експеримент показује да су димензије које предвиђају завист висок статус и конкуренција, а када померите оне, завист нестаје. Ово је у складу са причом о томе коме се завиди и зашто. Много тога је повезано са новцем, јер је то лако погледати “, рекао је Фиске.
У последњем експерименту, истраживачи су користили Цикарино искуство - игру између Бостон Ред Сока и Нев Иорк Ианкееса. Обе групе обожавалаца биле су унапред припремљене због „интензивног фандома“.
Учесници су поново надгледани путем фМРИ-а и самоприказа након што су гледали серију представа у којима су противници нападали, постизали трке или одиграли фантастичне игре. Као што је и предвиђено, учесници су пријавили да имају више задовољства током позитивних исхода за свој тим.
Када је трећи неутрални тим - Балтиморе Ориолес - убачен у мешавину, навијачи су мало или нимало реаговали на позитивне или негативне догађаје и нису желели да нанесу штету навијачима Ориолеса. Али били су срећни када је њихов супарнички тим изгубио од Ориола, показујући чисти Сцхаденфреуде, рекао је Фиске.
Онлајн анкета коју су учесници попунили две недеље касније показала је да је већа вероватноћа да ће обе групе навијача хеклирати, вређати, претити или ударити супарничког навијача током гледања представа.
„Користили смо спортски догађај јер је то нешто што можете флаширати“, рекао је Фиске.
„Бесни фанови су страствени према томе и тражили смо међугрупни феномен који долази до људи где живе. То је сигурно то. Али важно је запамтити да се ова студија не односи само на спортске тимове. Реч је о међугрупним ривалима од веће последице. “
Фиске мисли на студију као на симулацију или модел групне зависти или штете.
„У нашем већем моделу стереотипа откривамо да када ствари иду глатко, људи се слажу са тим завидним групама. Када падну чипови, ове групе постају стварне мете Сцхаденфреуде-а. “
Што се тиче импликација на политику, Фиске и Цикара се слажу да их има много.
„Широм света америчка влада се доживљава као висок статус и компетентна, али не нужно као група која дели циљеве других људи или држава. Што се тиче других људи, ми смо светски насилници и имамо податке који то показују “, рекао је Фиске.
„И зато, ако желимо да радимо са другом државом, то нам није поштовање; то је поверење. Морамо да запамтимо да ти стереотипи заиста утичу на то како улазимо у друга подешавања. “
„Недостатак емпатије није увек патолошки. То је људски одговор и то не доживљавају сви, али значајан део то има “, рекла је Цикара.
„Ово морамо да запамтимо у смислу свакодневних ситуација. Ако размислите о начину на који су постављена радна места и организације, на пример, поставља се занимљиво питање: Да ли је конкуренција најбољи начин да натерате своје запослене да производе?
„У неким околностима је могуће да је конкуренција добра. На друге начине, људи би могли бити заокупљени тиме што ће друге људе срушити, а то није оно што организација жели. “
Извор: Универзитет Принцетон
