Форензички психијатријски пацијенти не криве менталне болести за злочине

Преступници осуђени на судско-психијатријску негу не сматрају да су њихове менталне болести главни разлог за њихова кривична дела.

Уместо тога, они указују на злостављање, сиромаштво или бес према одређеној особи, према новој докторској тези др Понтуса Хоглунда, доктора наука. студент Универзитета Лунд у Шведској и координатор за етику у форензичкој психијатрији у Сконеу.

За своје истраживање, Хоглунд је обавио интервјуе са шведским пацијентима и особљем форензичке психијатрије о вези између менталних болести и способности процене стварности, доношења моралних просудби и управљања нечијим поступцима.

Од 46 интервјуисаних пацијената, само четворо је сматрало да су њихове менталне болести једини узрок њихових поступака, известио је он.

Неки су открили да је болест фактор који доприноси, али већина није веровала да је болест уопште узрок.

Испричао је једног пацијента, који је убио његову супругу када је желела да га напусти, који је изјавио: „Не мораш бити болестан да би то учинио - више је него довољно бити тужан и љут.“

Према речима пацијената, злоупотреба опојних дрога и социјална оскудица били су важни фактори њихових кривичних дела.

То је у складу са епидемиолошким студијама односа између насиља и менталних болести, наводи Хоглунд. Веза која се првобитно видела у овим студијама нестаје ако узмете у обзир факторе као што су алкохол и социјалне прилике, приметио је.

„Изузетно мало људи који су ментално болесни чине злочине“, рекао је. „С друге стране, веза између алкохола и насиља је јасна, што значи да свако ко жели да буде на сигурном треба да се пре свега чува алкохола, а не ментално болесних.“

Тешкоће у контроли нечијег деловања и проналажењу алтернативних мера биле су присутне у многим причама пацијената, без обзира на њихову психијатријску дијагнозу, открио је.

Ипак, дијагнозе углавном одређују да ли се сматра да је особа која је починила кривично дело то учинила због „тешког менталног поремећаја“ и да ли ће добити судско-психијатријску негу, а не затвор.

„У најгорем случају, фокусирамо се на погрешне факторе користећи погрешне методе - и у оквиру психијатријске дијагностике, процене одговорности и неге и лечења“, рекао је он.

Сматра да бисмо требали више слушати процене појединаца о њиховим способностима (или неспособностима) и поступцима.

„Многи чланови особља веровали су да пацијенти неће бити вољни и неће моћи да одговоре на моја питања“, препричава он. „Али испоставило се да су били сретни што су подијелили своја искуства и били најспособнији за расправу о тим релативно сложеним стварима.“

Теза такође укључује студију интервјуа са форензичким психијатријским особљем, од кога је у почетку тражено да процени 12 психијатријских дијагноза са потенцијалним оштећењем нечије одговорности.

Резултат није показао готово никакве значајне разлике: схизофренија, деменција и ментална заосталост сматрани су највећим потенцијалом да оштете нечију одговорност, док су биполарни поремећаји и поремећаји из аутистичног спектра сматрани умерено потенцијалним. Поремећајима личности приписан је низак потенцијал штете.

На питање да опишу своје образложење, две трећине особља одговорило је да раније није размишљало о овим питањима.

Хоглунд је рекао да ово сматра забрињавајућим.

„Већина од 150 професионалаца са којима сам разговарао никада није размишљала о вези између менталних болести и одговорних поступака, корелације која представља камен темељац судске психијатрије“, рекао је. „Додајући готово идентичну оцену дијагноза, добићете оно што ја зовем„ несвесни консензус “, прилично опасно стање, готово на ивици лудила.“

Извор: Универзитет Лунд

ФОТО: