Сложене моралне одлуке користе уобичајене неуронске мреже

Истраживачи су открили да људи могу доносити тешке моралне одлуке користећи исте мождане кругове као и они који се користе у рутинским изборима.

Ови кругови, такође пронађени код других животиња, састављају две кључне информације: Колико су добре или лоше ствари које се могу догодити?

Какве су шансе да се догоде, у зависности од нечијег избора?

Научници са Харвардског универзитета верују да откриће сугерише да сложене моралне одлуке не морају да се ослањају на одређени „морални смисао“.

Амитаи Схенхав и Јосхуа Д. Греене са Харвардовог одсека за психологију открића представљају ове недеље у часопису Неурон.

„Чини се да наша способност за сложене одлуке о животу и смрти зависи од можданих структура које су првобитно еволуирале ради доношења основних, користољубивих одлука о стварима попут добијања калорија“, каже Схенхав, докторанд психологије на Харварду.

„Показало се да многа подручја мозга за која сматрамо да су активна у главним моралним одлукама врше сличне функције када људи и животиње доносе уобичајене одлуке о обичним добрима као што су новац и храна.“

Неки истраживачи тврде да моралне судове производи „морална способност“ у мозгу, али Шенхав и Гринов рад указују да се бар неке моралне одлуке ослањају на опште механизме које мозак такође користи у процени других врста избора.

„Истраживања у неуроекономији су идентификовала различите мождане структуре одговорне за праћење вероватноће различитих исхода, величине различитих исхода и за интегрисање ове две врсте информација у одлуку“, каже Греене, доцент за психологију на Харварду.

„Наш рад показује да се делови мозга које људи користе за овај последњи задатак - комбинујући процене вероватноће и величине исхода у коначну одлуку - блиско поклапају са деловима мозга које свакодневно користимо када одлучујемо како ћемо потрошити новац или одабрати храну.“

Користећи снимање мозга у реалном времену, Шенхав и Грин су 34 субјекта представили хипотетичким избором између спашавања једног живота са сигурношћу или спашавања неколико живота, али без гаранције да ће овај потоњи напор успети. Експеримент је систематски мењао број ризичних живота и шансе за успех.

Аутори су открили да је мождана регија звана вентромедијални префронтални кортекс пратила „очекивану моралну вредност“ несигурне опције, интегришући информације о броју живота који треба спасити и вероватноћи да ће их спасити. Остали региони мозга одвојено су пратили величину исхода и вероватноћу исхода.

Дело унапређује наше разумевање како људи доносе одлуке које утичу на животе других. Многе од најконсеквентнијих таквих одлука доносе креатори политике: у неким случајевима један избор може утицати на хиљаде живота.

„На пример, како је председник Труман одлучио да распореди нуклеарно оружје против Јапана 1945. године, завршавајући Други светски рат, али по огромној цени?“ пита Грин.

„Наши резултати сугеришу да такве одлуке користе исте основне механизме које користи наш мозак када процењујемо да ли је вредно потрошити неколико стотина долара за продужену гаранцију на нови аутомобил.“

Труманова историјска одлука показује паралеле са онима које свакодневно доносе обични људи. Укључивао је компромисе међу резултатима различите величине: Колико би живота било изгубљено? Колико уштеђених?

Друго, Труманова одлука донета је у неизвесности. У најбољем случају могао је да додели вероватноће могућим исходима.

Исто тако, обични доносиоци одлука морају упоређивати релативне величине трошкова и користи, као када купац аутомобила уравнотежи трошкове гаранције са трошковима поправки.

Потрошач на самом почетку не зна да ли ће морати да плаћа скупе поправке низ пут.

„Труман је, попут обичних доносилаца одлука, морао да састави информације о вероватноћи и величини да би донео одлуку“, каже Шенхав.

"И попут купца аутомобила, Труман се вероватно ослањао на свој вентромедијални префронтални кортекс да би проценио своје могућности."

Извор: Универзитет Харвард