Финансијске награде могу обесхрабрити узбуњиваче

Према новој студији, новчане награде могу ненамерно обесхрабрити узбуњивача да пријави превару отмицом њихове моралне мотивације да ураде праву ствар.

„Када помињете финансијске подстицаје потенцијалним узбуњивачима, промените оквир одлуке са„ чињења исправне ствари “на онај анализе трошкова и користи“, рекао је др Јамес Ваинберг, доцент рачуноводства на Флорида Атлантиц Университи Цоллеге оф Бусинесс и коаутор студије са др Леслие Бергер, доктором, доцентом за рачуноводство на Универзитету Вилфрид Лауриер и др Степхен Перреаулт-ом, ванредним професором на Сцхоол оф Бусинесс Цоллеге Провиденце.

„Као резултат тога, када су опажени ризици извештавања већи од потенцијалних награда, људи ће много мање вероватно пријавити преваре него што им за почетак нису рекли о постојању програма подстицаја.“

Бројне компаније и владине агенције нуде или размишљају о томе да понуде новчане подстицаје да подстакну узбуњиваче да пријаве неетично понашање. Многи, међутим, примењују минималне вредносне прагове на те подстицаје.

На пример, Комисија за хартије од вредности нуди финансијске подстицаје само ако извештаји узбуњивача доведу до опоравка од милион долара или више. За унутрашњу пореску службу тај праг је чак два милиона.

За нову студију, истраживачи су проучавали психолошку теорију гужве мотивације да би испитали да ли укључивање минималних прагова може несвесно да повећа вероватноћу да одређене преваре остану непријављене.

Учесници експеримента, који су укључивали ревизоре и рачуновође, добили су вињету која описује откриће преваре коју је починио надређени и затражено је да процене вероватноћу да ће потенцијални узбуњивач пријавити превару путем телефонске линије за звиждаче.

Њихови одговори указују на то да када су подстицаји били доступни, али је величина преваре била мања од прописаног минималног прага, учесници су проценили мању вероватноћу да ће превара бити пријављена благовремено.

„Оно што се дешава је ово отмица оквира моралне одлуке финансијским подстицајима“, рекао је Ваинберг. „Једном када се то догоди, пријављивање преваре или не, у великој мери ће постати функција перцепције адекватности награде појединца у светлу уоченог ризика од пријављивања. Дакле, то је опрез регулаторима, стручњацима за усаглашеност и другима у корпоративном управљању који су заинтересовани за разумевање снага и слабости нуђења финансијских подстицаја узбуњивачима. “

Објављена у Ревизија: часопис за праксу и теорију, студија је такође открила да када се користе минимални прагови за награде, већа је вероватноћа да ће узбуњивач стратешки одложити пријаву преваре - то јест, сачекати да превара нарасте пре него што пријави.

Ово откриће је посебно проблематично јер је рано откривање превара пресудан фактор у минимализацији потенцијалне штете и осигурању приступа доказима, према истраживачима.

„Оно што наша студија открива је да људи могу незаконито чекати да се превара повећа, пре него што је пријаве,“ рекао је Ваинберг. „Питање које морамо да поставимо је да ли заиста желимо да подстакнемо узбуњиваче да одлажу пријављивање превара како би максимизирали своје награде?“

Извор: Флорида Атлантиц Университи

Фото: