Скенирање мозга проучава ЕСП и не проналази ништа

Психолози са Харвардског универзитета користе неуросликовање мозга за проучавање екстрасензорне перцепције (ЕСП). Техника може решити дуготрајну расправу о овој паранормалној особини.

Према ауторима, њихова студија не само да илуструје нову методу за проучавање таквих појава, већ пружа и најснажније доказе који су до сада добијени против постојања екстрасензорне перцепције или ЕСП.

Истраживање је водио Самуел Моултон, постдипломац са одсека за психологију на Факултету уметности и науке на Универзитету Харвард код Степхена Косслин-а, професора психологије Јохн Линдслеи-а на Харварду, а објављено је у издању часописа из јануара 2008. Јоурнал оф Цогнитиве Неуросциенце.

Научници су скенирањем мозга тестирали да ли појединци имају знање које се не може објаснити нормалном перцептивном обрадом.

„Ако постоје неки ЕСП процеси, тада би мозак учесника требало другачије да реагује на ЕСП и не-ЕСП стимулусе“, објашњава Моултон. „Уместо тога, резултати су показали да су мозгови учесника идентично реаговали на ЕСП и не-ЕСП стимулусе, упркос томе што су снажно реаговали на разлике у томе колико су стимулуси били емоционални и показали суптилне ефекте повезане са стимулусима.“

Готово половина одраслих у Сједињеним Државама верује у постојање ЕСП-а, који укључује телепатију (директно познавање мисли друге особе), видовитост (директно познавање удаљених догађаја) и предзнање (директно знање о будућности).

На пример, људи обично пријављују необјашњиво знање о смрти вољене особе или идентитету телефонског позиваоца и приписују то знање паранормалној менталној обради.

Америчка влада одала је поверење таквим тврдњама када је открила да је потрошила милионе долара регрутујући и обучавајући психичке шпијуне током хладног рата. Даље, забележене су истраживачке студије које изгледа подржавају постојање ЕСП-а, укључујући утицајну серију експеримената које је анализирао психолог Дарил Бем са Универзитета Цорнелл.

Међутим, ове студије дале су мало увида у механизме - нормалне или паранормалне - који су произвели аномалне резултате. Можда још речније, други нису успели да понове ове резултате.

Да би развили бољи тест ЕСП, аутори су одлучили да развију нову методу која се директно односила на претпостављени извор ЕСП: наиме, мозак.

Они тврде да зато што мозак омогућава перцепцију и чува информације - чак и догађаје које људи свесно не перципирају или информације којих се не могу свесно сетити - може понудити много свеобухватнији тест за ЕСП од самопријаве или понашања.

„Мозак показује потиснути одговор на стимулусе које је особа раније видела, чак и када су ти стимулуси били представљени сублиминално, тако да особа није била свесно да их је видела; штавише, показује појачан одговор на стимулусе које особа очекује “, каже Моултон.

„С обзиром на то да знање и очекивања утичу на активирање мозга, неуроимагинг нам нуди јединствено моћан тест суптилних перцептивних или когнитивних процеса.“

Да би проучили да ли постоји екстрасензорна перцепција или не, Моултон и Косслин су учесницима представили две врсте визуелних стимулуса: ЕСП стимулус и не-ЕСП стимулус. Ове две врсте стимулуса биле су идентичне са једним изузетком: ЕСП стимулуси нису били представљени само визуелно, већ су били представљени телепатски, видовито и предкогнитивно учесницима.

Да би телепатски представили стимулусе, истраживачи су фотографије показали идентичном близанцу, рођаку, романтичном партнеру или пријатељу који је седео у другој соби. Да би видовњачки представили стимулусе, истраживачи су фотографије приказивали на удаљеном рачунарском екрану. Да би представили стимулусе прекогнитивно, истраживачи су учесницима поново показивали фотографије у будућности.

Да ли ово коначно доказује да ЕСП не постоји? "Не", каже Моултон.

„Не можете потврдити ништаву хипотезу. Али у исто време, неки нулти резултати су јачи од других. Ово је најбољи доказ до сада против постојања ЕСП-а. Можда најважније, ова студија нуди научницима нови начин проучавања ЕСП-а који избегава замке прошлих приступа. “

Будући да је ово била мала студија, резултате би требало поновити како би се осигурало да се шире могу уопштавати за друге.

Извор: Универзитет Харвард

Овај чланак је ажуриран са оригиналне верзије, која је овде првобитно објављена 4. јануара 2008.