Протести са пуно људи, једна порука која ће највероватније пољуљати политичаре

Према новој студији, протести који на улице изводе много људи који имају једну поруку највероватније ће утицати на изабране званичнике.

„Открили смо да особине протеста могу променити прорачуне политичара и начин на који гледају на неки проблем“, рекао је др. Рууд Воутерс, доцент за политичку комуникацију и новинарство на Универзитету у Амстердаму и водећи аутор студије.

„Прецизније, број учесника и јединство су карактеристике протеста који имају највећу способност да промене мишљења политичара.“

Ослањајући се на податке 269 изабраних званичника у Белгији, Воутерс и његов коаутор др Стефаан Валграве, професор политичких наука и шеф Медија, покрета и политике на Универзитету у Антверпену, поставили су политичарима низ питања за процену њихови ставови о азилу за избеглице.

Потом су показали сваком изабраном званичном измишљеном телевизијском извештају о демонстрацији белгијске политике азила за избеглице. У клиповима су демонстранти критиковали белгијски поступак за азил, захтевајући бржи, хуманији и мање произвољан поступак за одобравање азила. Политичари су прегледали клипове у пролеће 2015. године, много пре драматичног повећања сиријских избеглица које су тражиле азил у Европи, приметили су истраживачи.

Укупно су истраживачи направили 32 клипа, од којих сваки садржи јединствену комбинацију протестних карактеристика. Исјечци су били груписани у двоје, при чему су сваки званични исјечак гледао потпуно супротно.

Карактеристике којима су истраживачи манипулисали укључивале су вредност демонстраната (без обзира да ли је протест био миран), јединство (без обзира да ли су се демонстранти договорили или нису имали једну поруку), бројчану снагу (без обзира да ли је гужва била велика) или не обавеза (без обзира да ли су заказани даљи протести).

Након сваког снимка, политичари су испитивани о њиховим мишљењима у вези са значајем питања протеста, њиховом ставу о питању протеста и радњама које су намеравали да предузму у вези са питањем протеста.

Истраживачи су приметили да су контролисали постојање уверења о азилу и редослед којим су гледали клипове.

„Открили смо да је број протестаната и јединства утицао на истакнутост, положај и намераване акције политичара“, рекао је Воутерс. „Вредност и залагање изазвали су ефекте на положај, односно истакнутост.“

Занимљиво је да је студија показала да су достојност, јединство, бројчана снага и посвећеност на сличан начин утицали на изабране званичнике левице и деснице политичког спектра, као и на оне који су заступали азил и оне који то нису, према истраживачима .

„Будући да је политички мотив опстанка путем јавне подршке на изборима главни мотив представника, има смисла да допусте да на њихово мишљење утиче њихова перцепција о томе шта јавност или релевантни сегмент јавности желе“, рекао је Воутерс. „Али политичари се не окрећу као ветар. Сматрамо да су предиспозиције изабраних званичника много важније у њиховом формирању мишљења од било којих карактеристика протеста. “

Иако се студија фокусирала на утицај протеста на политичаре у Белгији, Воутерс је рекао да ће демонстранти у Сједињеним Државама можда моћи да извуку поуке из истраживања.

„Мислим да су непосредност и масовност недавних америчких протеста, попут марша жена у Вашингтону, импресионирали многе посматраче“, рекао је. „Питање је колико ће дуго трајати. Да ли су то само испади или ће бити нешто упорније?

„Ово игра на посвећеност демонстраната. Да ли ће пажња демонстраната бити довољно дуга да се настави? И, у вези са јединством, шта ће бити главна порука? Да ли ће се то десити под заставом против Трампа? Или ће бити распршенији, мање кохерентан са много различитих тврдњи? “

Воутерс је приметио да ће, уколико амерички протести постану насилни, мање вероватно да ће имати жељени ефекат на изабране званичнике.

„Наша студија сугерише да ће насиље додатно поларизовати ситуацију и спалити мостове“, рекао је. „Анти-Трампови протести требало би да подстакну неслагање у Републиканској странци. Ако се демонстранти против Трампа не понашају, потенцијалним присталицама, посебно унутар Републиканске странке, постаје тешко да их подрже и критикују Трампа и његову политику “.

Било у Белгији, САД-у или негде другде широм света, Воутерс је рекао да је студија важна „јер се бави суштином онога што демократије треба да буду: реактивност представника на сигнале јавног мњења“.

Студија је објављена у Америчка социолошка ревија.

Извор: Америчко социолошко удружење