Да ли су особине личности заразне?
Нова студија открила је да људи несвесно опонашају особине личности других људи, попут разборитости, нестрпљења и лењости.
Разборитост, нестрпљење или лењост обично се сматрају укорењеним особинама личности које воде према начину на који људи одмеравају трошкове ризика, одлагања и напора, приметили су истраживачи. Али нова студија др. Јеан Даунизеау и Марие Деваине из ИНСЕРМ-а у Паризу показују да се ставови људи према напору, одлагању или ризику одмичу према ставовима других.
За ову студију, двојица истраживача су комбиновали математичко моделирање и когнитивну психологију како би истражили законе који регулишу усклађивање ставова.
Затражили су од 56 учесника да донесу низ одлука које укључују ризике, кашњења или напоре, и пре и после посматрања одлука фиктивних учесника чији су разборити, стрпљиви и лењи ставови били разумно калибрисани. Ти фиктивни учесници су у ствари били алгоритми вештачке интелигенције, приметили су истраживачи.
Налази студије показују да су учесници обавезни да имају пристрасност „лажног консензуса“. То значи да верују, без доказа, да ставови других подсећају на њихове ставове, објашњавају истраживачи.
Такође показује да људи показују пристрасност „друштвеног утицаја“ - њихов став постаје сличнији ставу људи око себе.
Занимљиво је да је пристрасност социјалног утицаја делимично одређена пристрасношћу због лажног консензуса, истакли су истраживачи. Друштвени утицај се прво повећава лажним консензусом за мале пристрасности лажног консензуса, али онда се смањује лажним консензусом за велике пристрасности лажног консензуса, рекли су. Поред тога, чини се да људи углавном нису свесни ових пристрасности, напомињу они.
Математичке симулације показују да су обе пристрасности и изненађујућа интеракција између њих обележја јединственог механизма који је идеално погодан за учење о тајним ставовима и из других, према истраживачима.
То је у супротности са конвенционалним гледиштем да је усклађивање става аутоматски покренуто потребом да се искуси осећај социјалне конформности, примећују они.
„Наш рад је у складу са континуираним напорима који теже ка рачунарском (тј. Квантитативном и оповргљивом) разумевању људске и животињске спознаје“, кажу истраживачи у студији која је објављена у ПЛОС Рачунарска биологија.
„Конкретно, показали смо да формалне информације и теорије одлучивања пружају непроцењиве увиде у вези са природом и односом загонетних пристрасности друштвене спознаје.“
Истраживачи сада примењују ово дело како би проценили да ли се овај облик усклађивања става разликује код људи који пате од неуропсихијатријских стања, попут поремећаја из аутистичног спектра и шизофреније.
Извор: ПЛОС
