Како хватамо грешке када је мозак на аутопилоту

Много је активности које радимо без активног размишљања, укључујући употребу тастатуре током куцања.

Ново истраживање Универзитета Вандербилт открива да овом вештином управља аутопилот, онај који је у стању да ухвати грешке које могу заварати наш свесни мозак.

„Сви знамо да радимо неке ствари на аутопилоту, од ходања до обављања познатих задатака попут кувања кафе и, у овој студији, куцања. Оно што ми као научници не знамо је како су људи у стању да контролишу своје аутопилоте “, каже Гордон Логан, водећи аутор новог истраживања.

„Изванредно што смо открили је да су ови процеси раздвојени. Руке знају када руке погреше, чак и кад ум то не учини. “

Да би утврдили однос између аутопилота и свесног мозга, или пилота, и улогу сваког од њих у откривању грешака, Логан и коаутор Маттхев Црумп дизајнирали су серију експеримената како би прекинули нормалну везу између онога што видимо на екрану и онога што видимо наши прсти се осећају док куцају.

У првом експерименту, Логан и Црумп су дали вештим дактилографима да укуцају речи које се појављују на екрану, а затим извештавају да ли су или нису погрешили.

Користећи рачунарски програм који су креирали, истраживачи су или насумично убацили грешке које корисник није направио или су исправили грешке које је корисник направио. Такође су одредили брзину куцања дактилографа, тражећи успоравање за које се зна да се деси када неко притисне погрешан тастер. Затим су тражили од дактилографа да процене њихове укупне перформансе.

Истраживачи су открили да су дактилографи углавном преузимали кривицу за грешке које је програм убацио и приписивали заслуге за грешке које је рачунар исправио. Преварио их је програм.

Међутим, њихови прсти, како им је управљао аутопилот, нису. Дактилографке су успориле када су стварно погрешиле, као што се и очекивало, а нису успориле када се на екрану појавила лажна грешка.

У два додатна експеримента истраживачи су кренули у дубље испитивање свести. У другом експерименту дали су дактилографима да одмах процене њихов учинак након уноса сваке речи. У трећем, дактилографима су рекли да би рачунар могао да убаци или исправи грешке и поново затражили да извештавају о својим перформансама.

Дактилографке су и даље узимале заслуге за исправљене грешке и кривиле лажне грешке у другом експерименту, и даље су успоравале након стварних грешака, али не и након лажних.

У трећем експерименту, дактилографке су биле прилично прецизне у откривању када је рачунар убацио грешку, али су и даље узимале заслуге за исправке које је рачунар извршио. Као и код друга два експеримента, дактилографке су успориле након стварних, али не и након лажних грешака.

Истраживање је прво које нуди доказе о различитим и одвојеним улогама свесне и несвесне обраде у откривању грешака.

„То сугерише да се откривање грешака може догодити на добровољној и нехотичној основи“, рекао је Црумп, постдокторанд из психологије.

„Важна карактеристика нашег истраживања је показати да људи могу надокнадити своје грешке чак и када нису свесни својих грешака. Развили смо нови истраживачки алат који нам омогућава да одвојено истражимо улогу свести у откривању грешака и улогу аутоматских процеса који су укључени у откривање грешака.

„Алат ће такође омогућити боље разумевање како ови различити процеси функционишу заједно.“

Извор: Универзитет Вандербилт