Свет-О-Психологије-Блог

Зашто Раи Курзвеил греши: Рачунари ускоро неће бити паметнији од нас

„Када је Курзвеил први пут почео да говори о„ сингуларности “, уображености коју је позајмио од писца научне фантастике Вернор Винге, одбачен је као фантастиста. Већ годинама говори да верује да ће Тјурингов тест - тренутак у којем ће рачунар показивати интелигентно понашање еквивалентно или неразлучиво од људског - бити положен 2029. “

Извините, али Раи Курзвеил греши. Лако је разумети зашто рачунари нису ни близу толико да надмашују људе ... И ево зашто.

Интелигенција је једно. Али вероватно је врхунац људског нарцизма веровати да можемо да дизајнирамо машине да би нас разумели много пре него што смо и сами разумели себе. Схакеспеаре је, на крају крајева, рекао: „Упознај себе“.

Ипак, ево сада је то 2014. година, и још увек наслућујемо како функционише људски мозак. Сам фонт вањске интелигенције и постојања садржан је у мозгу - једноставном људском органу попут срца. Ипак не знамо како то функционише. Све што имамо су теорије.

Дозволите ми да поновим ово: Не знамо како функционише људски мозак.

Како неко при здравој памети може рећи да ћемо, после једног века проучавања како мозак функционише, изненада разбити код у наредних 15 година?

И разбити код који човек мора. Без разумевања како мозак функционише, смешно је рећи да бисмо могли да дизајнирамо машину да реплицирамо скоро тренутну обраду мозга стотина различитих сензорних инпута из десетина путања. То би било слично казивању да бисмо могли да дизајнирамо свемирски брод за путовање на Месец, пре дизајнирања - и разумевања како дизајнирати - рачунаре који би тамо однели занат.

Мало је уназад помислити да бисте могли створити машину за репликацију људског ума пре него што схватите основе како људски ум ствара тако много веза.

Људска интелигенција је, као што вам сваки психолог може рећи, сложена, сложена ствар. Стандардни тестови за интелигенцију нису само квизови знања о папиру и оловци. Они укључују манипулацију објектима у тродимензионалним просторима (нешто што већина рачунара уопште не може да уради), разумевање како се објекти уклапају у већи систем објеката и друга слична испитивања. Није само добар речник оно што човека чини паметним. То је комбинација вештина, мисли, знања, искуства и визуелно-просторних вештина. Већина којих чак и најпаметнији рачунар данас има само основно поимање (посебно без помоћи ГПС система које је створио човек).

Роботи и рачунари нису ни близу човечанству у приступу својој интелигенцији. Вероватно су око мрава у смислу њихове близине да „надмудре“ своје творце. Возачки аутомобил који се ослања на друге рачунарске системе - које су опет створили људи - тешко је пример урођене интелигенције засноване на рачунару. Рачунар који може одговорити на тривијалности у шоу-у или играти партију шаха заправо није еквивалентан знању које поседује чак и најосновнији носилац посла. То је споредни чин. Ометање које је требало да демонстрира врло ограничени, појединачни фокус рачунари у историји су се истицали.

Чињеница да неко чак треба да истакне да су једнонаменски рачунари добри само у појединачном задатку за који су дизајнирани је смешна. Аутомобил којим управља Гоогле не може да победи играча који угрожава опасност. А компјутер Јеопарди који је победио не може вам рећи ништа о сутрашњој временској прогнози. Или како решити шаховски проблем. Или који је најбољи начин за проналажење неуспеле свемирске мисије. Или када је најбоље време за садњу усева у делти Миссиссиппија. Или чак могућност окретања дугмета у правом смеру како би се осигурало искључивање воде.

Ако можете да дизајнирате рачунар да се претвара да сте човек у врло вештачком, лабораторијски створеном задатку одговарања на случајна глупа питања човека - то није рачунар који је „паметнији“ од нас. То је рачунар који је невероватно глуп, али је ипак успео да превари глупо судијско веће судећи према критеријумима који су потпуно повезани са стварним светом.

Дакле, то је примарни разлог због којег Раи Курзвеил греши - нећемо имати никакву паметну интелигенцију - у рачунарима, роботима или било чему другом - за само 15 година. Док не схватимо основу сопственог ума, нарцисоидно (и помало наивно) је веровати да бисмо могли да дизајнирамо вештачки који може да функционише једнако добро као и наш.

Ми смо у 1800-има у смислу нашег разумевања нашег ума, а док не дођемо до 21-ог века, рачунари ће такође бити у 1800-има у својој способности да постану осећајни.