Википедиа вс Рорсцхацх

Као што смо овде приметили пре скоро годину дана, слике Рорсцхацх Инкблот теста доступне су на Википедији. Ово није велика ствар, јер се тако зове пројективни тест, што значи да саме слике нису важне - то је оно што видите на сликама што може бити занимљиво психологу.

Јуче, Тхе Нев Иорк Тимес приметио је контроверзу која има нови преокрет. Психолог је објавио најчешће одговоре на сваку од 10 картица у тексту на Википедији о Рорсцхацх Инкблот тесту. То укључује тако запањујућа открића да већина људи види 2 човека на картама 2 и 3. Запањујуће, кажем вам.

Ево зашто постоји контроверза, према чланку:

„Што се више испитних материјала широко објављује, то је већа могућност да се у њима игра“, рекао је Бруце Л. Смитх, психолог и председник Међународног друштва за Рорсцхацх и пројективне методе, који је објавио под корисничким именом СПАдоц. Брзо је додао да није мислио да би тренирани субјект могао преварити особу која даје тест да постави погрешну дијагнозу, већ да „резултате учини бесмисленим“.

За психологе би обесмишљавање Рорсцхацх-овог теста представљало посебно болан развој догађаја, јер је спроведено толико истраживања - десетине хиљада радова, према процени др Смитха - да би се покушало повезати реакције пацијента са одређеним психолошким стањима. Да, могли би се користити нови блокови мастила, признају ови заговорници, али ти блотови не би имали истраживање - „нормативни подаци“, на језику истраживача - које омогућавају да се одговори ставе у шири контекст.

И, што је фундаменталније, психолози се противе кад год дијагностички алати дођу у руке аматера који нису били обучени да им управљају.„Наш етички кодекс који управља понашањем психолога говори о одржавању сигурности теста“, рекао је у интервјуу Стеве Ј. Брецклер, извршни директор за науку при Америчком психолошком удружењу. „Не бисмо били за то да се тањири изнесу тамо где их било ко може добити.“

Смитхова поента је потенцијално тачна, за објективни тест, али се никада није показало тачним за пројективни психолошки инструмент. Заправо, разлог што су пројективни тестови помало контроверзни је тај што не постоји „прави“ одговор. Постоје ужасно погрешни одговори, наравно, али рећи некоме најчешће одговоре сигурно неће никоме помоћи у овом посебном психолошком тесту.

Смитх прецењује емпиријску литературу која подржава употребу Рорсцхацха. Сам се ретко користи као самостални психолошки инструмент. Само се у робусној психолошкој батерији тестова још увек често користи данас. Чак и уз употребу Екнер-овог система бодовања, његова психолошка валидност се и даље понекад доводи у питање (иако Веинеров прегледни чланак из 2001. године сугерише да Рорсцхацх има сличне оцене валидности као ММПИ). А ПсицИНФО, база података о целој истраживачкој литератури из психологије, приказује само 9.301 референцу на Рорсцхацха (и то је само референце, не значи да постоји 9.301 стварна студија о Рорсцхацх Инкблот тесту).

Наравно, данас се издавачи тестова могу ослонити на савременије законе о ауторским правима како би ограничили информације о тесту и његовим механизмима бодовања. Али ипак, свако ко је заинтересован да сазна више о Рорсцхацху је бесплатан и добродошао је да купи Екнеров Тхе Рорсцхацх, Басиц Фоундатионс анд Принциплес оф Интерпретатион Том 1, том који тачно описује како се Рорсцхацх оцењује у савременом психолошком тестирању. (Такође можете узети одличну Грахамову књигу о томе како се ММПИ-2 бодује и тумачи.) Ако су књиге за бодовање бесплатно доступне, нисам сигуран како струка може предложити да могу да „заштите“ психолошке инструменте на које се ослањају . Каква је корист од такве заштите када човек може све што је потребно да научи о тесту научи из књиге коју пронађе у књижари (или да се одјави из локалне универзитетске библиотеке)?

Што ме враћа на чланак - ова контроверза у великој мери заокупља ништа. Људи који желе да пронађу начин за „играње“ психолошких тестова одувек су имали начина да то учине. Одувек су постојале веб странице које, с одређеном дубином и детаљима, расправљају о разним психолошким инструментима, о томе како и шта мере, и о начинима како да учиним да особа „добро изгледа“ на њима. Википедиа то једноставно чини мало једноставнијим, али то сигурно не значи крај психолошког тестирања. Нити то значи крај ваљаности резултата већине људи који полажу овај тест, чак и ако су Рорсцхацх картице видели на мрежи.


Овај чланак садржи повезане везе до Амазон.цом, где се Псицх Централ плаћа мала провизија ако се књига купи. Хвала вам на подршци Псицх Централ!