Зашто не можете „само рећи не“ у жару тренутка
Многи родитељи верују да ће, ако науче своју децу неком здравом разуму око сексуалности, то утонути и неће доносити лоше одлуке.
Они би, наравно, били у криву.
„Само реци не“ не делује у жару тренутка - делује само ако се особа удаљи од могућности тренутне врућине много пре него што може да буде увучена.
Зашто тинејџери (па чак и већина одраслих) не могу доносити добре одлуке у вези са сексуалношћу и сексуалним ситуацијама када се оне догађају? Чини се да људи углавном доносе лошије одлуке када су под утицајем снажних емоција. А које јаче емоције већина доживљава ван сексуалног узбуђења?
У експерименту спроведеном 2006. на мушким студентима, истраживачи Дан Ариели и његов колега Георге Ловенстеин дали су испитаницима одговоре на широки низ питања о сексуалним преференцијама, употреби кондома и неморалним активностима у две државе - које нису биле узбуђене и узбуђене (док су се самозадовољавале) . Испитаници су на питања одговарали помоћу рачунара и у приватности својих соба. Налази? Учесници су одговорили да је готово двоструко већа вероватноћа да ће се бавити помало чудним сексуалним активностима или неморалним активностима док су узбуђени. Када су се узбудили, мушкарци су имали 25% мање шансе да буду заинтересовани за употребу кондома.
Као што истраживачи сугеришу из ових података, „чини се да сексуално узбуђење сужава фокус мотивације, стварајући неку врсту тунелске визије у којој мотиви за сексуалним односима помрачују циљеве који нису сексуално испуњење“.
Али то сигурно сви знају, зар не? Мислим, знамо да када смо емоционално узнемирени, бесни, радосни или узбуђени, не доносимо увек најбоље одлуке. Али немамо. Ариели и Ловенстеин сугеришу да „људи изгледа имају само ограничен увид у утицај сексуалног узбуђења на сопствене процене и понашање. Такво потцењивање могло би бити важно и за доношење одлука појединаца и за друштво “.
Другим речима, углавном имамо ограничен увид у то колико ограничен може бити наш властити суд када смо у рукама осећања. Што је добар разлог да један дан одложите слање тог бесног е-маила шефу или колеги, јер кад га поново прочитате за 24 сата, вероватно ћете схватити какву лошу процену сте излагали у жару тренутка .
Овај увид вам доноси нова књига коју је данас објавио економиста за понашање МИТ Дан Ариели Предвидљиво ирационално, коју читам и написаћу детаљнију рецензију у року од неколико недеља. Али након пет поглавља могу да кажем да ако сте уживали у књигама попут Малцолма Гладвелла Блинк, свидеће вам се Ариелиин труд.
Дакле, ако желите да ваш тинејџер не дође у сексуалну ситуацију у којој ће доћи до лошег расуђивања, имате један од два избора - (1) осигурајте да се ваш тинејџер слаже и избјегава било какве ситуације у којима би могао бити сам са неким за кога сматра да је врло атрактиван и / или (2) осигурати да су кондоми лако доступни, за сваки случај. Јер док је апстиненција сјајна филозофија док сте у учионици или разговарате са својим тинејџерима за кухињским столом, готово ће увек изгубити страст у жару тренутка, на каучу, задњем седишту аутомобила или у кревету.
Референца:
Ариели, Д. и Ловенстеин, Г. (2006). Врелина тренутка: Ефекат сексуалног узбуђења на сексуално доношење одлука. Часопис за бихевиорално одлучивање, 19, 87-98.
Овај чланак садржи повезане везе до Амазон.цом, где се Псицх Централ плаћа мала провизија ако се књига купи. Хвала вам на подршци Псицх Централ!
