Психологија опозиционог стила разговора (ОЦС)
Популарној потражњи враћен је тест који сам написао о „опозиционом стилу разговора“ (ОЦС). Чини се да овај пост заиста погађа људе.
Што ме је у почетку изненадило, јер када сам идентификовао ОЦС, мислио сам да сам једина особа која га је икада приметила.
Испало је то многи људи приметили сте! Са обе стране разговора којим доминира ОЦС.
Особа са опозиционим стилом разговора је особа која се у разговору не слаже и исправља шта год кажете. Он или она то могу учинити пријатељски или ратоборно, али ова особа уоквирује примедбе супротно ономе на шта се одважите.
Први пут сам то приметио у разговору са неким типом пре неколико месеци. Разговарали смо о друштвеним мрежама и убрзо сам схватио да се, шта год кажем, неће сложити са мном. Ако бих рекао, „Кс је важан“, рекао би, „Не, заправо, И је важан.“ За два сата. И могао бих рећи да би се, ако бих рекао, „И је важан“, заложио за Кс.
Поново сам видео овај стил, у ћаскању са пријатељевом женом која се, без обзира на случајну примедбу, не би сложила. „То звучи забавно“, приметио сам. „Не, никако“, одговорила је. „То је морало бити заиста тешко“, рекао сам.„Не, за некога попут мене то није проблем“, одговорила је. Итд.
Од тих разговора приметио сам овај феномен неколико пута.
Ево мојих питања о опозиционом стилу разговора:
Да ли је ОЦС стратегија коју одређени људи доследно користе? Или постоји нешто у вези са мном или у вези са тим одређеним разговором који је натерао ове људе да га користе?
У складу са тим, да ли је ОЦС начин да се корекција покуша да се потврди доминација? Тако се осећа, а такође ...
Да ли људи који користе ОЦС препознају овај стил ангажовања у себи; виде ли образац у свом понашању који се разликује од понашања већине других људи?
Имају ли појма колико то може бити заморно?
У случају првог примера, мој саговорник је користио ОЦС на врло топао, занимљив начин. Можда је за њега тактика вођење разговора напред и одржавање занимљивости. Оваква дебата заиста је избацила много занимљивих увида и информација. Али, морам признати, носило се.
У другом примеру, контрадикторни одговори су се осећали као изазов.
Описала сам свом супругу опозициони разговорни стил и питала га да ли зна о чему причам. Јесте и упозорио ме је: „Пази! Не почињте да размишљате о овоме, а онда почните то сами да радите. “
Морао сам да се смејем, јер ме он врло добро познаје. Имам јаку тенденцију ка ратоборности - на пример, то је један од разлога што сам у основи престао да пијем - и лако бих могао пасти у ОЦС. (Надам се само да већ не излажем ОЦС, што је сасвим могуће.)
Али препознајем да бити пријатан у опозиционом стилу разговора - да вам неко стално говори да грешите, изнова и изнова - није пријатно.
Носи се у најбољем случају и често је врло досадан. Чак и у случају мог првог примера, када је ОЦС имао забаван, пријатељски дух, било ми је потребно много самоконтроле да бих остао миран и небрањив. Многе ствари су могле бити изречене на мање „Дозволите ми да вас исправим“.
А у другом примеру сам се осећао покровитељски. Ево ме, покушавам да водим пријатан разговор, а она ми је стално противречила. Било је све што сам могао да не заколутам очима и не узвратим: „Добро, шта годзаправо ме није брига да ли сте се забавили или не. "
Не тврдим да би се сви требали стално слагати. Јок. Обожавам расправу (и обучен сам за правника, што ми је дефинитивно учинило угоднијим, можда и превише комфорним). Али није много забавно када се свака појединачна изјава у необавезном разговору сретне, „Не, грешиш; Ја сам у праву." Вешти саговорници могу истраживати несугласице и износити став на начине који се осећају конструктивно и позитивно, уместо борбено или корективно.
Шта ти мислиш? Да ли га препознајете код других људи - или код себе?
