Поновно посећивање Глассерове теорије контроверзног избора
До недавно, када сам прочитао да је др Глассер преминуо, потпуно сам заборавио на теорију избора и своје искуство у настави. Након што сам прочитао читуљу др Глассер-а, почео сам да размишљам о томе шта је било обухваћено мојим курсом и како сам у почетку реаговао на то.
Прво што сам сазнао о др. Глассеру било је то што није веровао у менталне болести. Веровао је да је све избор - да ми бирамо све што радимо (чак и да будемо несрећни или ментално болесни).
То је укључивало све, од осећаја благе депресије до шизофреније. Такође је био против фармаколошке терапије менталних болести. Сматрао је да ако ментална болест није стварна, нема смисла узимати лекове за њу. Одмах ме је та теорија искључила. Верујем у менталне болести и да неки људи апсолутно захтевају лекове.
Пошто се нисам сложио са овом главном теоријом, већи део свог курса провео сам осећајући се као да је др Глассер једноставно погрешио.1 Док сам јуче читао његову некролог, почео сам да се питам да ли је такав приступ био грешка. Да ли би свака идеја коју је имао човек могао бити погрешна само зато што се нисам сложио са неким делом? Била сам знатижељна, па сам, држећи се отвореног ума, извукла своје књиге из разреда и започела читање.
Уводно поглавље о теорији избора представило је главне идеје:
1. Други људи нас не могу учинити срећним или јадним. Они нам могу дати само информације које обрађујемо, а затим одлучити шта ћемо радити.
Добро сам са овим. Звучи као понављање да не можете да промените понашање других, можете само да промените сопствену реакцију на то. У реду, постигните један за доктора Глассера.
2. Ми више контролишемо свој живот него што мислимо да имамо. Требали бисте престати да себе доживљавате као жртву или да ваш мозак има непремостиве неравнотеже.
И са овом сам добро. Бити жртва може попримити све облике, али понекад људи имају више снаге и моћи него што мисле. Др Глассер је такође истакао да лекови могу да вам помогну да се осећате боље, али они заправо неће решити проблеме вашег живота. Ок, узета тачка.
3. Сви несрећни људи су несрећни јер не могу да се слажу са људима са којима желе да се слажу.
Ово ми се свиђа! Кад размишљам о разлозима због којих сам понекад несрећан, моје мисли често воде ка томе да неке моје везе нису онакве какве бих желео да буду.
4. Спољна контрола изазива беду.
За овај, др Глассер говори много о концептима принуде и казне. О томе говори у већем обиму, попут владе, али и у мањем обиму, попут родитеља који покушавају да натерају децу да обављају кућне послове. Нисам сигуран у вези са овом. Мислим да је потребна нека спољна контрола да би свет и даље функционисао. Вероватно би требало да постоји више позитивног поткрепљења од казне да би друштва правилно функционисала, али мислим да не треба уклонити сваки аспект спољне контроле.
Након преиспитивања теорије избора, мислим да сам погрешио што сам у потпуности попустио др. Глассера због његовог става о менталним болестима и лековима. Чини се да др Глассер мисли да се сви људи понашају и доносе одлуке. Могу да се укрцам са овом основном изјавом. Не сумњам да је оно што је др. Глассер имао да каже много више од делова које сам прочитао, а ја само прелетим површину његових идеја, али можда сам пребрзо просуђивао његове идеје. Теорију избора свакако вреди научити и требало је да направим више свог курса док сам био у њему.
Референца
Глассер, Виллиам. Теорија избора. Нев Иорк: ХарперЦоллинс, 1998.
Фусноте:
- Нисам изабрао да похађам час из теорија др Глассер-а јер ме је тема посебно занимала; Узео сам га јер се рачунао као изборни кредит и био је понуђен у временском интервалу који је одговарао мени. [↩]
