3 фасцинантне чињенице о нашим бриљантним мозговима
Оно што би вас могло изненадити су детаљи овог дела. На пример, како пише неурознанственик Давид Еаглеман у својој књизи Инцогнито: Тајни животи мозга:
Ваш мозак је изграђен од ћелија званих неурони и глије - стотине милијарди њих. Свака од ових ћелија је сложена попут града. И сваки садржи читав људски геном и прометује милијардама молекула у замршеним економијама. Свака ћелија шаље електричне импулсе другим ћелијама, до стотину пута у секунди. Ако бисте сваки од ових билијуна и билијуна импулса представили у свом мозгу једним фотоном светлости, комбиновани излаз би био заслепљујући.
Ћелије су међусобно повезане мрежом тако запањујуће сложене да банкротира људски језик и изискује нове сојеве математике. Типични неурон успоставља око десет хиљада веза са суседним неуронима. С обзиром на милијарде неурона, то значи да у једном кубном центиметру можданог ткива постоји онолико веза колико има звезда у Галаксији Млечни пут.
Испод је неколико других занимљивих и изненађујућих чињеница о нашем мозгу из Еаглеман’с-а Инкогнито.
1. Озлоглашени смо лоши посматрачи свог окружења.
Али ми имамо лажну идеју да ствари видимо онакве какве јесу. Ипак, врло лако можемо пропустити подражаје који су нам пред очима ако их не тражимо. Слично томе, не видимо само својим очима. Видимо својим мозгом. Феномен „промене слепила“ савршено илуструје ове тачке.
Размотрите следећи експеримент: Експериментатор упуте пита случајне људе који пролазе кроз двориште. Током разговора, радници који носе врата улазе између особе и експериментатора. После прекида, већина људи једноставно наставља да даје упутства, настављајући тамо где су стали - иако разговарају са потпуно другом особом! То је зато што се друга особа која је учествовала у експерименту (позната као конфедерација) сакрила иза врата и заменила места са оригиналним експериментатором.
Еаглеман пише: „Другим речима, они [учесници] су кодирали само мале количине информација које су им погодиле очи. Остало је била претпоставка. “
Још један добар пример су магични трикови. Мађионичарске „акције требало би поклоните игру - али могу бити сигурни да ваш мозак обрађује само мале делове визуелне сцене, а не све што вам погоди мрежњаче. “
Да бисте сазнали више о променама слепила, погледајте ову веб страницу коју одржава психолог и овај кул видео.
2. Неки људи доживљавају свет другачије од већине нас - и то је потпуно нормално.
Овде не говоримо о исцрпљујућим поремећајима попут шизофреније, када мозак особе производи визуелне, тактилне или слушне халуцинације (или заблуде). Уместо тога, за неке људе постоје „магента уторци, укуси који имају облике и валовите зелене симфоније“, пише Еаглеман. Каже да један од 100 људи овако доживљава свет. И постоји име за ово не тако необично стање: синестезија.
У основи, људи истовремено доживљавају комбинацију сензација и то аутоматски и редовно. Не слушају само музику; могли би је и окусити. Еаглеман је дао још примера у Инкогнито: „… Осећај брусног папира може изазвати оштрину Ф, укус пилетине може бити праћен осећајем тачака на врховима прстију или ће се симфонија доживети у блузу и златима.“
Једна врста синестезије назива се „синестезија просторног низа“. Ове особе имају локације за време и било које друге бројеве. На пример, „Они могу да покажу на место где је број 32, где плута децембар или где лежи 1966. година.“
Изненађујуће, зар не? Занимљиво је да су ови људи толико навикли да свет доживљавају на овај начин да су изненађени другима немојте имају ову „удружену сензацију“, објашњава Еаглеман. „Само постојање синестезије показује да је могуће више врста мозга - и једна врста ума.“
Помоћу овог теста можете да сазнате да ли сте „синестет“.
3. Наш мозак измишља приче како бисмо схватили шта радимо.
Ми напредујемо на обрасцима и покушавамо да схватимо свој свет. Исту ствар радимо и када је реч о сопственом понашању. Према Еаглеман-у, „Имамо начина да ретроспективно причамо приче о својим поступцима као да су акције увек биле наша идеја“.
Узмимо пример пацијената који су оперисани на сплит-мозгу (када се прекине тело калозума ради помоћи пацијентима са епилепсијом). У експерименту пацијената који су имали ову врсту операције 1978. године, истраживачи су показали слику пилеће канџе на левој хемисфери пацијента и слику зимског призора испуњеног снегом на десној хемисфери. Када су тражили да одаберу слику која симболизује оно што су видели, пацијентова десна рука је одабрала картицу са пилетином, а лева руку са лопатом за снег. Као што Еаглеман пише:
Експерименти су га питали зашто показује на лопату. Подсетимо се да је његова лева хемисфера (она која има језички капацитет) имала информације само о пилетини, и ништа друго. Али лева хемисфера, не пропустивши ни један ритам, измислила је причу: „Ох, то је једноставно. Пилећа канџа иде уз пилетину, а треба вам лопата да очистите шупу за пилетину. “ Када један део мозга одабере, други делови могу брзо измислити причу како би објаснили зашто.
Ова рационализација се такође дешава када се пацијентима заповеди. Еаглеман наставља:
Ако покажете команду „Ходај“ на десну хемисферу (ону без језика), пацијент ће устати и почети да хода. Ако га зауставите и питате зашто одлази, његова лева хемисфера, кувајући одговор, рећи ће нешто попут „Хтео сам да попијем воду“.
Али ово се не догађа само пацијентима са сплит-браином, каже Еаглеман. Сви то радимо. Учесници који су добили упутства да држе оловку између зуба док читају одломак били су смешнији. То је зато што су њихови мозгови покушали да објасне осмехе. Седење усправно такође је усрећивало друге јер је мозак опет претпоставио да то значи да се осећају добро.
И други експерименти су показали исто: да наш мозак воли да врти причу. Еаглеман препричава експеримент који су он и колега осмислили средином 1990-их. Циљ им је био да тестирају једноставно доношење одлука. Учесници су замољени да бирају између две картице на екрану рачунара: А и Б. Није било назнака који је бољи избор, па су учесници насумично бирали карте. Али, после сваке су добијали малу новчану награду. У следећој фази, картице су ресетоване и морали су поново да бирају између А и Б. Али награде су сада биле другачије. Учесници нису знали да су истраживачи креирали формулу за одређивање награде, што је учесницима било претешко да открију. Ова формула је узета у обзир у избору картица учесника.
Након експеримента, учесници су питани зашто су изабрали картице које су урадили, и дали су разна објашњења. Према Еаглеман-у:
Изненадио сам се кад сам чуо све врсте барокних објашњења, попут „Рачунар је волео кад сам се пребацивао напред-назад“ и „Рачунар је покушавао да ме казни, па сам променио план игре“. У стварности, описи сопствених стратегија играча нису се поклапали са оним што су заправо урадили, што се показало врло предвидљивим. Нити су се њихови описи поклапали са понашањем рачунара, које је било чисто формулисано. Уместо тога, њихови свесни умови, неспособни да задатак доделе добро подмазаном зомби систему, очајнички су тражили нарацију. Учесници нису лагање; давали су најбоље објашњење које су могли - баш као и пацијенти са подијељеним мозгом ... “
Иначе, ако уживате да учите о мозгу и поремећајима мозга, погледајте колумне неуропсихолога Пола Брокса у Проспецт часопис. Према изврсном блогу Минд Хацкс:
Колона „Ван ума“ водила се у највећем делу пет година. Наизменично хировит, дубок и поетичан, препричавао је ефемерне сцене са састанака са особама промењеним у мозгу и претворио их у размишљања о науци и филозофији људске природе.
И обавезно погледајте наш блог Неурознаност и односи Атхене Стаик за мноштво занимљивих сазнања!
Овај чланак садржи повезане везе до Амазон.цом, где се Псицх Централ плаћа мала провизија ако се књига купи. Хвала вам на подршци Псицх Централ!
