Сциентифиц Америцан: Хајде да истегнемо истраживање да би било секси!

Ви бисте то помислили Сциентифиц Америцан била би последња публикација на Земљи где би њени уредници развукли чланак или наслове да би предложили налазе који заправо нису пронађени у истраживању.

А ако сте редовни читалац Свет психологије, знали бисте да грешите.

Сциентифиц Америцан недавно објавио чланак под насловом, Блогање: То је добро за вас. У таквом чланку бисте очекивали да се чланак односи на истраживање блогова, зар не?

Па, није изненађујуће, чланак није имао такву референцу. Што није спречило уреднике да сугеришу да је „експресивно писање“ = блогање (чак и када то обично није случај). Блогање обухвата писање које је хронолошки засновано и везе до других занимљивих ствари на мрежи. Изражајно писање може или не мора бити део блоговања. С друге стране, вођење дневника има богату, дугу историју много пре интернетског света и обично у њега укључује више личног аспекта сличног дневнику.

Језик је важан. Ако направимо да речи описују процесе које они не обухватају увек, имамо начин да натерамо људе да поверују у чињенице које једноставно нису истините. И ово је случај у Сциентифиц Америцан чланак.

Једна истраживачка студија на коју се чланак односи је „Спровођење студије експресивног писања у клиници за рак“. Не укључује блогање. Половина људи који су учествовали у истраживању одустало је пре него што су истраживачи могли да добију додатне податке, чинећи његов Н = 71 још мање уопштавајућим (очигледно, изражајно писање није за свакога).

Дакле, шта чини угледну публикацију Сциентифиц Америцан савити чињенице тако да одговарају наслову? Страница полази на мрежу, наравно, јер првобитни наслов чланка није имао никакве везе са блогањем. Назван је „Здрави тип“ када се појавио у штампи, али је преусмерен да привуче публику на мрежи када се штампа на његовој веб страници.

Можете ли веровати Сциентифиц Америцан да вам дају чињенице, а не да их покушавају да заврте тако да одговарају било којем мему тренутка? Пустићу да чланак говори сам за себе:

Научници се сада надају да ће истражити неуролошке основе у игри, посебно с обзиром на експлозију блогова. […] Блогирање о стресним искуствима могло би радити слично. […]

Разумевање научника о неуробиологији у основи терапијског писања за сада мора остати спекулативно.

Заиста. Дакле, ово је чланак о ничему новом.

Пишу о „неуролошким основама“ блоговања ??! Исусе, то се зове писање и није важно које лепе слике можете пронаћи на фМРИ. И даље ће писати, понашање којим су се људи бавили хиљадама година. И ништа неће осветлити његове терапеутске ефекте све док се не спроведу студије на блоговима (не само „изражајно писање“).

Референца:

Морган, Н.П., Гравес, К.Д., Погги, Е.А., & Цхесон, Б.Д. (2008). Спровођење студије експресивног писања на клиници за рак. Онколог, 13 (2), 196-204.