Уплашен равно? Не баш
„Уплашени равно“ је програм осмишљен да одврати малолетне учеснике од будућих кривичних дела. Учесници посећују затворенике, посматрају живот у затвору из прве руке и имају интеракцију са одраслим затвореницима. Ови програми су популарни у многим деловима света.
Основна премиса ових програма је да ће малолетници који виде какав је затвор бити одвраћени од будућих кршења закона - другим речима, „уплашени равно“. „Уплашени равно“ наглашава строгост казне, али занемарује две друге кључне компоненте теорије одвраћања - сигурност и брзину (Меарс, 2007).
Петросино и колеге (2002) истраживали су „ефекте програма који укључују организоване посете затворима малолетних делинквената (званично пресуђених или осуђених од стране малолетничког суда) или пре делинквената (деца у невољи, али која нису званично пресуђена као делинквенти), с циљем њиховог одвраћања. од криминалне делатности “.
Критеријуми за избор истраживања које су прегледали били су:
- Студије које су процењивале ефекте било ког програма који укључује организоване посете малолетника или деце ризичне од криминала казненим институцијама
- Укључени су преклапајући узорци малолетних и младих одраслих (узраста од 14 до 20 година)
- Укључене су само студије које су насумично или квази-насумично додељивале учеснике одређеним условима
- Свака истражена студија морала је да укључи стање контроле без лечења са најмање једном мером исхода криминалног понашања „после посете“
Девет испитивања је задовољило критеријуме студије. Резултати истраживача указали су да је „интервенција [Сцаред Страигхт] штетнија од нечињења.Програмски ефекат, било да се претпоставља модел фиксних или случајних ефеката, био је готово идентичан и негативан у смеру, без обзира на мета-аналитичку стратегију. “ Другим речима, Сцаред Страигхт не само да не функционише, већ може бити штетнији од нечињења.
Друга метаанализа показала је да интервенције „Страшно равно“ могу погоршати симптоме поремећаја понашања (Лилинефелд, 2005). Мета-анализа коју су спровели Аос и сарадници (2001) показала је да су „Сцаред Страигхт“ и слични програми знатно повећали рецидив (хронични повратак злочина).
Докази указују да „Уплашени равно“ и слични програми једноставно нису ефикасни у одвраћању од криминалне активности. Заправо, ове врсте програма могу бити штетне и повећати деликвенцију у односу на никакву интервенцију код истих младих људи.
Према др. ДеМицхелле, вишем научном сараднику Америчког удружења за условну и условну слободу, програми „Сцаред Страигхт“ ослањају се на стратегију засновану на одвраћању која не узима у обзир покретачке механизме одвраћања. Ови механизми укључују: сигурност примања казне или негативних стимулуса након неког понашања, и брзину казне или негативних стимулуса (који се односе на временску близину казне нежељеном понашању).
Другим речима, кажњавање или негативни подстицаји морају бити представљени убрзо након нежељеног понашања.
[„Уплашено равно“], верујем, људи су га дочаравали и спроводили због његове интуитивне привлачности да деци учини нешто грубо или болно, тако да убудуће неће починити злочине. Али, стварност је таква да је приступ лишен научног испитивања људског понашања “, каже др ДеМицхелле (Хале, 2010).
По мом мишљењу, медији су искористили интуитивну привлачност ове врсте стратегије. ТВ емисије често на сензационалан начин промовишу ефикасност „Уплашеног равно“ и његових проксија.
Кривична политика се често заснива на интуицији, а не на истраживачким доказима. У настојању да ојача криминалну политику важно је да се формирају односи између креатора политике и истраживача. Образовне установе, одсеци за криминологију и кривично правосуђе требали би више нагласити на истраживању евалуације наставе. Ове врсте напора могу започети институционализацију криминалних политика заснованих на доказима и допринети напорима у креирању политике (Меарс, 2007; Марион и Оливер, 2006).
Референце
Аос, С., Пхиллипс, П., Барноски, Р., и Лиеб, Р. (2001). Упоредни трошкови и Предности програма за смањење криминала. Олимпиа: Васх. Стате Инст. Јавна политика.
Хале, Ј. (2010). Интервју са др. ДиМицхелле. Путем е-маила [приступљено 23. новембра 2010].
Лилиенфелд, СО. (2005). Научно неподржане и подржане интервенције за дечју психопатологију: резиме. ПЕДИЈАТРИЈА 115; 761-764.
Лилиенфелд, СО., Линн, СЈ., Русцио, Ј., & Беиерстеин, БЛ. (2010). 50 ОДЛИЧНО МИТОВИ ПОПУЛАРНЕ ПСИХОЛОГИЈЕ: Разбијање раширених заблуда о људском понашању. Малден, МА: Вилеи-Блацквелл.
Марион, Н.Е., и Оливер, В.М. (2006). Јавна политика злочина и злочина правда. Уппер Саддле Ривер, Њ: Пеарсон.
Меарс, Д.П. (2007). Ка рационалној и на основу доказа заснованој криминалној политици. Јоурнал оф Цриминал Јустице. 35; 667-682.
Петросино, А., Турпин-Петросино, Ц., и Буехлер, Ј. (2002). „Сцаред Страигхт“ и други програми за подизање свести малолетника за спречавање малолетничке делинквенције. Цоцхране база података Сист Рев. (2): ЦД002796.
