Лечење зависности од Интернета је ново?
Један од проблема са извештавањем главних тема о тој теми је тај што се понаша као да је ово први центар за лечење који лечи ово митско стање (кажем „митско“, јер се истраживање дефинитивно меша у његово постојање и није препознато од стране било који дијагностички систем нити осигуравајуће друштво као легитимни ментални поремећај). Заправо, моја добра колегиница којој се дивим и поштујем, др Маресса Хецхт Орзацк (на факултету Медицинског факултета у Харварду, ни мање ни више), ово стање лечи већ 15 година у познатој болници МцЛеан.
Ох, али чекај, кажеш. Програм др. Орзацк је само амбулантни. Ово сигурно мора бити први програм стационарног лечења за људе са „зависношћу од Интернета“, зар не? Мислим, сви медији извештавају о потпуно истим тврдњама које је компанија изнела у саопштењу за штампу. Очигледно нико у медијима није провео 2 минута на Гоогле-у да верификује тврдње.
На пример, у овом чланку под називом Овисност о интернету може се једним кликом одузети 29. јула 2008, извештач примећује:
Цолеен Мооре, координаторка за развој ресурса на Иллиноис институту за опоравак од зависности, рекла је да има клијенте од колеџа до ране одрасле доби који дневно проводе 14 до 18 сати на мрежи. […]
На Иллиноис Институту за опоравак од зависности, неким пацијентима је потребно стационарно лечење од 30 до 90 дана, праћено континуираним програмом неге. Али опоравак од зависности од Интернета, као и свака друга зависност, захтева целоживотно лечење, рекли су стручњаци.
Тако сам за два минута гуглања открио да је једна од примарних компоненти због којих је ова прича тобоже „вест“ била да је ово први такав стационарни програм за лечење „зависности од Интернета“. Погрешно.
И човек се мора запитати - већ 15 година професионалци лече ово стање у амбулантним условима. Нада се да су га успешно лечили у амбулантним условима, али опет, истраживање овде није јако. Зашто потреба за више стационарних поставки за нечим што професионална заједница чак не препознаје као легитимни поремећај?
Да ли је Интернет попут крека или хероина, где морате да изолујете некога у стамбеном стационарном центру за лечење по цени од 14.000 америчких долара током 45 дана, док га подучавате когнитивним бихевиоралним стратегијама које су им потребне да науче како би боље посредовали у коришћењу Интернета? Немам одговор на ово питање, као ни истраживање, које се односи на стационарно лечење због „зависности од Интернета“. Без истраживања која подржавају такву стратегију лечења, могли бисте започети продају биљних додатака који ће вам помоћи у решавању ове забринутости.
Зар није занимљиво да су се, када је дошло време за пренамену старог центра за лечење, поставили на дијагнозу „у моди“?
Цосетте Давна Рае, психотерапеут, власник је центра за повлачење буколика од 1994. године и тражила је нову употребу за њега када се удружила са госпођом Цасх.
Дакле, упркос недостатку било каквих клиничких доказа који подржавају ефикасност стационарног лечења митског стања, то не спречава штампу да посустане по целом овом глатком новом послу. Ослањам се барем на редовно извештавање претварати се да дају једнако време другој страни о спорним питањима попут овог. И ако ништа друго, погледајте тврдње изнете у саопштењу за штампу да бисте видели да ли су заиста тачне пре него што једноставно пријавите потраживање себе. Свако може пријавити тврдње; новинарство би требало да предузме још један корак и провери да ли тужба има основа.
„Овисност о интернету“ појављује се у медијима отприлике два пута годишње, обично из неког оваквог разлога. Оно што не доводи до наслова вести јесте стварно истраживање које доводи у питање ову предложену дијагнозу и озбиљне методолошке недостатке који постоје у готово свим досадашњим истраживањима о овој забринутости.
Такође сам интервјуисан за један део о НПР-овом „Алл Тхингс Цонсидеред“ на ову тему, који је емитован јуче увече.
