Хоффманов извештај: После година лажи, ко држи АПА одговорним?
Према новом извештају независног истражитеља Давида Хоффмана, не само да су поједини чланови АПА лагали и прикривали своје велико учешће у тортури након 11. септембра. Али у име ових чланова, целокупна организациона структура АПА договорила се да одржи ове лажи.
И то не само пре деценију или више. Не, лажи и оправдања за лажи наставили су се све до прошле године. Након што је прошле године објављена књига која критикује АПА-ов став о мучењу (Рисен, 2014), да ли је АПА сугерисао да је књига заслужна? Не, уместо тога АПА се изговарао, дискредитујући аутора и књигу рекавши да је „у великој мери заснован на наговештајима и једностраном извештавању“ и „темељним прегледом ових јавних материјала и наших сталних политика јасно ће показати да АПА неће толерисати учешће психолога у мучењу “.
Ево чувара:
Више од једне деценије Америчко психолошко удружење (АПА) тврди да строги етички кодекс забрањује својим више од 130.000 чланова да помажу у мучењу притвореника, истовремено дозвољавајући учешће у војним и обавештајним испитивањима. Група је одбацила извештавање медија о саучесништву психолога у мучењу; потиснуто унутрашње неслагање лекара против тортуре; очистили чланове од неправде; и представљала се као доследни савезник против злостављања.
Сад, обимна независна ревизија коју је извршио бивши помоћник америчког адвоката Давид Хоффман, у потпуности подрива АПА-јеве демантије - и оправдава неистомишљенике.
Проблем је почео прво релаксацијом етике од стране АПА 2002. године, а затим извештајем председничке радне групе АПА 2005. године, који је делимично рекао:
У складу је са АПА етичким кодексом да психолози служе у саветодавним улогама у процесима испитивања или прикупљања информација у сврхе националне безбедности. Иако ангажовање у таквим саветодавним и саветодавним улогама подразумева деликатну равнотежу етичких разматрања, то психологе ставља у јединствени положај да помажу у обезбеђивању да су такви процеси сигурни и етични за све учеснике.
Нисам сигуран како је ико у АПА икада помислио да се таква изјава на било који начин поклапа са улогом психолога. Или да би радна група у којој је 6 од 10 чланова имало везе са одбрамбеном или обавештајном заједницом била непристрасна и објективна. АПА-у је требало 8 година да укине овај извештај и потпуно се одрекне улоге психолога у испитивањима мучења! Све то време, руководство АПА, штампа за штампу, па чак и њени чланови, изгледали су глупо, пријављујући исте демантије, из године у годину.
У средишту контроверзе био је Степхен Бехнке, шеф етике АПА - знате, исти тај човек одговоран за држање психолога према етичким стандардима организације. Очигледно се нико никада није потрудио да држи овог типа било који етички стандарди:
Педагошки психолог са Универзитета у Мичигену, Бехнке је заузимао свој положај у АПА од 2000. године и, према изворима, користио га је за гушење неслагања. Хоффманов извештај је пронашао Бехнкеове гхоствроте изјаве које се противе покретама чланова да се укори мучење; био умешан у неправилности бирача на преносу захтева; оштре етичке жалбе; и предузео друге радње за сузбијање жалби.
После Псицхиатриц Тимес објавио чланак у којем критикује став АПА о мучењу 2008. године, Бехнке је написао ову речиту одбрану става АПА.
И нико у АПА очигледно није схватио да је потребно добро чишћење куће, све док јуче није процурио Хоффманов извештај. Иако су годинама независни психолози и други чланови АПА доводили у питање ово понашање. Мари Пипхер је вратила свој председнички цитат по том питању. (О овом питању смо говорили још 2008. године, а рекао сам да сам и ја збуњен нејасним и бирократским одговором АПА-е.)
Такође уопште није јасно да ли ће промене политике и процедура које препоручује АПА спречити будућу појаву ове врсте договора. Ништа тако ефикасно као затварање врата штале после коњ је побегао. А коњ јуче није побегао - побегао је године пре.
Моје чланство у АПА
Иако сам уживао у колегијалности да имам других психолога истомишљеника којима бих се обратио током година одржавања чланства у АПА-у, овај извештај је јасно ставио до знања да је АПА у свом садашњем облику организација која је изгубила заверу.
Сматрам да је срамотно што сам члан организације која је гушила и одбацивала незадовољство, прикривајући своје неетичне праксе. Да је АПА професионалац сопствене организације, избацио би се пре много година због свог неетичног понашања и лажи.
Укратко, моје чланство у АПА сада заправо представља обавезу. Одбијам да будем члан било које организације која је потрошила толико времена, труда и усредсредила се на одбрану своје неетичне праксе, него да сам много учинила да помогнем својој професији. Не могу му више веровати да се понаша одговорно и етично, нити могу веровати било чему што ми АПА каже (или јавности).
Због тога дајем оставку на чланство у АПА.
Ажурирање: Након даљег разматрања, тренутно задржавам оставку. Желим да видим који је коначни исход одговора АПА-е на Хоффманов извештај у наредних неколико месеци. Ако направе основне промене у својим руководственим и управљачким структурама како би спречили да се овакав инцидент догоди у будућности, могу задржати чланство.
Посебни извештај:
Хоффманов извештај: Истрага Америчког психолошког удружења (АПА)
За даље читање ...
Посебни одељак: Хоффманов извештај
Наш посебан одељак са потпуним покривањем, улазећи у детаље извештаја. Пратите овај одељак, јер и даље свакодневно објављујемо нове чланке током недеље током извештаја и његових шокантних налаза.
Хоффманов извештај: Независни преглед који се односи на етичке смернице АПА, испитивања о националној безбедности и мучење (ПДФ)
Тхе Гуардиан: Амерички лекари за мучење могли би се суочити са оптужбама након што се у извештају наводи да је „тајни договор“ након 11. септембра
Тхе Нев Иорк Тимес: Психолози заштитили амерички програм мучења, извештај Налази
