1 корак да данас подигнете ИК свог детета
Тако кажу резултати још једне студије која се бави негативним ефектима батинања на децу. Овај је пратио промене интелигенције код 1.400 деце узраста од 2 до 9 година током 4 године. Резултати? Деца која су била премлаћивана - чак и ретко - патила су од просечног дефицита од 5 поена на ИК тесту.
У метаанализи 88 студија о шпанцирању из 2002. године, 90 посто њих открило је да шутање има негативне ефекте на дете. Ови ефекти кретали су се од каснијих проблема са менталним здрављем (попут АДХД-а и депресије) до асоцијалног понашања и повећане агресије. Да, добро сте прочитали - уместо да помогнете у сузбијању агресивног или непримереног понашања, чини се да је шамара повећати ова нежељена понашања.
Упркос овим подацима, друге студије су показале да негде између 80 и 90 процената испитаника верује да је батина корисна казна за децу. То значи да велика већина вас који читате овај чланак верујете у корисност батина, упркос подацима. Зашто? Јер батина доноси тренутну казну за непосредну неправду. И зато што смо многи од нас изударани, тврдећи да „нема штетних ефеката“.
Али можда нам овде недостаје шира слика, јер подаци изгледају тако уверљиво ...
Да ли би једноставно могло да постоји већа вероватноћа да ће глупава деца бити одгајана у домаћинству или породици која ће имати веће шансе?
„Може бити да нижи квоцијент интелигенције доводи до тога да се родитељи огорче и више ударају“, каже Страус, иако примећује да је недавно истраживање Универзитета Дуке о породицама са ниским примањима показало да ниска ментална способност малишана није предвидела пораст ударања.
„Верујем да је веза [између телесног кажњавања и коефицијента интелигенције] вероватно двосмерна“, каже Страус. „Мора да постоји нешто што дете ради, а шта није у реду, што доводи до телесног кажњавања. Проблем је у томе што када родитељ то чини, чини се да дугорочно има контрапродуктивне резултате на когнитивне способности. “
Међутим, није било студије која се посебно бавила питањем узрочности и директно одговорила на питање. Стрес и реактивност родитеља предиктори су повећаног ударања, као и родитељског васпитања (нпр. Ако су шамарали као дете), негативног расположења итд.
У студији која је анкетирала скоро 1.000 мајки о њиховом ставу према шпанцирању, Валсх (2002) је открио да су мајке веће шансе да ће пљескати када су „перципирале интензивније поруке за шамарање, мање интензивне поруке које се супротстављају батинању, имале су млађу децу и биле су ниже социо-економски статус."
Али нижи социоекономски статус сам по себи није предиктор ударања, као што су Холден и сар. (1995) показао је у својој студији на 39 мајки са факултетским образовањем:
Већина [испитаника] известила је да у просеку удара 2,5 пута недељно. Од 537 озбиљних случајева неправилног понашања деце, детаљно описаних, 88 инцидената завршило је батинама. Одређене врсте лошег понашања, посебно агресија, вероватније су од других недела изазвале батине. Није пронађена веза између пола детета и ударања. Међутим, ефекти родитеља били су очигледнији. Позитивни ставови према батинама и, у мањој мери, негативни расположења били су повезани са батинама.
Ово само показује да је стереотип да само сиромашне, необразоване мајке ударају своју децу управо то - стереотип. Када око 80 процената становништва „верује“ у вредност шамарања, боље верујте да то прелази све етничке и социодемографске линије.
Садашњи истраживачи нису гледали ИК само у Америци, већ у многим различитим земљама и дошли до запањујућег закључка:
Страус је такође открио нижи национални просечни ИК код земаља у којима је шамарање било заступљеније. Његова анализа показује да је најјача веза између телесног кажњавања и коефицијента интелигенције била код оних чији су родитељи наставили да користе телесне казне чак и док су били тинејџери.
Нисам заиста сигуран каква је вредност повезивања батина и „националног просечног коефицијента интелигенције“ (с обзиром на стотине различитих фактора који могу објаснити такве варијације), али чини врло секси налаз о коме је извештавала готово свака новинска организација. Ако бисмо утврдили да државе са вишим ИК једу више сира, да ли бисмо онда рекли да сир узрокује већи ИК? Глупа корелација на коју истраживачи заправо нису требали трошити много времена.
Резултат?
Деценијама вредна истраживања о шамарању генерално показују негативан утицај на добробит и развој деце. Најновија студија додаје боре овим подацима додавањем сугестије да овај дисциплински метод може негативно утицати на ИК вашег детета.
Постоји много, много алата за дисциплиновање детета. Шешкање не би требало да буде један од алата у том арсеналу. Јер кад сте у недоумици, зашто бисте ризиковали на штету дететове будућности?
Референце:
Холден, Г.В., Цолеман, С.М., & Сцхмидт, К.Л. (1995). Зашто се трогодишња деца туку: Родитељске и дететске одреднице како су пријавиле мајке са факултетским образовањем. Меррилл-Палмер Куартерли, 41 (4), 431-452.
Валсх, В. (2002). Спанкерс и нонпанкер: Где добијају информације о пребирању. Породични односи, 51 (1), 81-88.
