Потребна нам је сложнија дефиниција „опоравка“
Наше време би било боље потрошити покушавајући помоћи људима да се опораве на било који начин који је најефикаснији за њих уместо да гура и срамоти све у један одређени пут опоравка.
Изгубио сам број пута колико сам чуо да неко каже да је особа можда трезна, али да није у опоравку или да је описује као „сухог пијанца“, јер особа не присуствује неким дефинисан програм опоравка. Сматрам да је тај став подељив, догматичан и бескористан, посебно зато што срамоти друге да верују у само један златни стандард опоравка.
Ово једноставно није тачно. И штетно је; имамо превише људи који умиру од поремећаја употребе супстанци. Наше време би било боље потрошити покушавајући да помогнемо људима да се опораве на било који начин који је за њих најефикаснији, уместо да свакога гурнемо и посрамимо у један одређени пут опоравка.
Овакав начин размишљања потиче из стипендија у 12 корака - где чланови често верују да су ови програми, у комбинацији са апстиненцијом, једини ефикасан начин опоравка - и из застареле професионалне дефиниције опоравка коју пружају организације попут Америчког друштва за болести зависности ( АСАМ). Међутим, са појавом науке о опоравку, ови изгледи почињу да се мењају. Водећи истраживачи сликају много ширу, свеобухватнију слику опоравка. Уместо да прихватимо догматске перспективе, сада се можемо окренути науци која нам показује како се људи опорављају, утицај језика који користимо, сложеност са којом се суочавамо као људи у опоравку, попут трауме и истовремених поремећаја, и нуди кохезивније дефиниције опоравка.
2005. године, према АСАМ-у: „Пацијент је у„ стању опоравка “када је достигао стање физичког и психолошког здравља такво да је његова апстиненција од лекова који производе зависност потпуно и удобно.“ Током година ова дефиниција је еволуирала. И други вође мисли и политике у опоравку од зависности такође су ажурирали своје дефиниције, укључујући Бетти Форд Институте (2006), Виллиам Л. Вхите (2007), УК Друг Полици Полици Цоммиссион (2008), шкотску владу (2008), злоупотребу супстанци и Управа за услуге менталног здравља (САМХСА, 2011), истраживачи Јохн Францис Келли и Беттина Хоеппнер (2014) и Институте оф Рецовери Ресеарцх (2017).
Једна од најпопуларнијих дефиниција, и она коју сам фаворизовао као писац на овом пољу, је САМХСА-ина: „Опоравак од менталних поремећаја и поремећаја употребе супстанци је процес промене кроз који појединци побољшавају своје здравље и добробит, живе самостално. усмерени живот и настоје да остваре свој пуни потенцијал “. Оно што ми се посебно свиђа је то што САМХСА не дефинише како неко треба да се опорави и немају мишљење о апстиненцији или употреби лекова у процесу опоравка.
Свесни различитих дефиниција и недостатка општег консензуса међу стручњацима у тој области, научници и стручњаци за опоравак из целе земље окупили су се како би формулисали нови концепт. Научно-истраживачка сарадња за опоравак (РСРЦ) састала се у децембру 2017. године, проценила је различите дефиниције опоравка и прегледала суштинске компоненте опоравка како би се јасније дефинисао процес.
Разговарао сам са Робертом Асхфорд-ом, једним од научника за опоравак у сарадњи, о процесу формулисања нове дефиниције ...
Оливиа наставља разговор са Робертом Асхфордом о претходним дефиницијама „опоравка“, новом концепту опоравка и још много тога у оригиналном чланку Како дефинишете „опоравак“? у Тхе Фик.
