Утицај на личност како се примају здравствене вести
Пацијенти који су нереално оптимистични у погледу својих личних здравствених ризика вероватније ће предузети превентивне мере када се суоче са вестима које су горе од очекиваних.
Међутим, мање је вероватно да ће нереални песимисти променити своје понашање након што добију повратне информације које су боље од очекиваних.
Ово представља озбиљну дилему за здравствене раднике, рекли су аутори студије др. Кате Свеени и Аманда Диллард.
На пример, да ли би добављачи требало да ускраћују тачне информације о ризику од нереалних песимиста како би избегли подривање њихове перцепције озбиљности њихових потенцијалних последица и на крају њихове мотивације за превентивно понашање?
„Питање открива напетост између циљева промоције здравственог понашања и информисаног одлучивања пацијента, што је мучило истраживаче у неколико здравствених домена, посебно у погледу често превише песимистичног схватања жена о ризику од рака дојке“, рекли су Свеени и Диллард .
„Наша открића не могу решити ову напетост, већ указују на потребу за даљим разматрањем потенцијалних последица комуникације о ризику“, рекли су истраживачи.
Свеени и Диллард су први који су показали да начин на који појединац реагује и реагује на објективне повратне информације о ризику може зависити од почетних очекивања пре повратних информација.
Психолози су извели низ експеримената у којима је учесницима речено да ће бити тестирани на изложеност токсинима који се налазе у свакодневним производима.
Истраживачи су открили да су људи који су добили повратне информације о ризику које су горе од очекиваних изразили снажније намере да спрече претњу у будућности од људи који су добили повратне информације о ризику које су биле боље од очекиваних.
Сви учесници студије добили су исте здравствене повратне информације; разликовала су се само очекивања учесника.
„Наша открића додају критичне делове претходно непотпуној слици последица непотврђивања очекивања“, написали су.
„Наше је прво експериментално истраживање односа између непотврђивања очекивања и намера у понашању у контексту личне перцепције ризика, и прва студија која испитује поступак којим би намере могле порасти или пасти као одговор на неочекиване повратне информације о ризику.“
Налази Свеенија и Дилларда супротстављају се налазима у другим недавним студијама, јер су истражитељи утврдили да кад се људи суоче са објективним повратним информацијама које се разликују од њихове перцепције здравствених ризика, могу прилагодити своје понашање тако да одговарају новим информацијама о ризику.
„У нашим студијама учесници који су сазнали да је њихов ризик већи него што су очекивали ... формирали су релативно јаке намере да предузму превентивне мере“, рекли су.
Такође су открили да се људи који су сазнали да је њихов ризик мањи од очекиваног осећају релативно добро суочени са повратним информацијама и формирају релативно слабе намере да предузму превентивне мере. Сви учесници студије добили су исте повратне информације о здравственом ризику.
„Наша открића указују на важну трговинску размену са којом се људи суочавају када управљају својим очекивањима док чекају повратне информације: одржавање оптимизма оставља људе отвореним за разочарање, али спремање најгорег може поткопати будућу мотивацију за побољшање“, рекли су.
„... Чини се да људи сматрају да су емоционалне последице неспремности убедљивије од потенцијала усхићења да поткопа њихову мотивацију да промене своје понашање као одговор на повратне информације.“
Студија је објављена у интернет издању часописа Анализа ризика: Међународни часопис.
Извор: Калифорнијски универзитет - Риверсиде
