Бирачи слепи за сопствене политичке пристрасности

Када дође време за дешифровање двосмислених гласачких листића на гласању, могу ли званичници оставити по страни сопствене политичке предрасуде да објективно суде о таквим гласачким листићима?

Према новом истраживању са Универзитета Дуке и Универзитета у Мичигену, одговор је снажно „Не“.

У новој студији истраживачи Петер Убел и Бриан Зикмунд-Фисхер открили су да је пресуда људи несвесно замагљена њиховом политичком пристрасношћу - без обзира да ли су републиканци, демократе или чланови неке друге странке.

Ово откриће наглашава потешкоће које изборни званичници - људи задужени за суђење гласачких листића - имају у објективном гледању таквих гласачких листића.

„Људи свих политичких линија слепи су за своје пристрасности“, приметио је Убел. „Ово помаже да се објасни зашто живимо у све више поларизованом политичком окружењу и зашто је тако тешко договорити се о томе ко је победио на блиским изборима.“

У новембру 2008. године у Минесоти, трка америчког Сената између актуелног републиканца Норма Цолемана и демократског изазивача Ал Франкена била је толико блиска да је држава била приморана да утврди намеру бирача на хиљадама гласачких листића који су нетачно попуњени.

У новој студији истраживачи су презентовали хипотетичке двосмислене гласачке листиће за 899 становника Минесоте и затражили од њих да процене намеру бирача пре него што назначе за кога су заправо гласали на изборима за амерички Сенат 2008. године.

У сва четири гласачка листића, испитаници који су гласали за Цолемана имали су знатно мању вероватноћу да доделе двосмислен глас Франкен-у. Потпуно исти образац примећен је обрнуто за присталице Франкена.

„Ово откриће покреће основна питања о способности људи да двосмислене гласачке листиће процењују на неутралан начин, и иде далеко до објашњења зашто је тако тешко решити блиске изборе на начине који задовољавају све учеснике“, напомињу истраживачи.

„Избори у Минесоти били су у основи нерешени, крајњи исход зависио је од многих одлука о томе који ће гласови бити пребројани и коме ће те гласове доделити. Наша студија показује да су многе од ових одлука подложне несвесној пристрасности странака. Дизајн гласачких листића и методе додељивања спорних гласачких листића требало би ревидирати како би се узеле у обзир такве неизбежне пристрасности.

„Срећом, могуће је дизајнирати гласачке листиће на начин који превазилази ове пристрасности“, пишу аутори. „Дизајн гласачких листића и методе додељивања спорних гласачких листића треба ревидирати како би се узеле у обзир такве неизбежне пристрасности.“

Нова студија треба да буде објављена у јануару у часопису ПС: Политичке науке и политика.

Извор: Универзитет Дуке