Чак и ако су лажне вести на Фацебоок-у означене као такве, наша пристрасност може учинити да се искриве као истините
Како председничка изборна сезона 2020. креће у брзу брзину, многи људи ће добити своје политичке вести на друштвеним мрежама, посебно на Фејсбуку. Али нова студија показује да већина људи не може да верује себи да ће схватити шта је истина, а шта није када је на Фејсбуку.
„Сви верујемо да смо бољи од просечне особе у откривању лажних вести, али то једноставно није могуће“, рекла је водећа ауторка др Патрициа Моравец, доцент за информацију, управљање ризицима и операцијама на Универзитету у Тексасу у Аустину. „Окружење друштвених медија и наше властите пристрасности чине нас свима много горима него што мислимо.“
За ову студију истраживачи су регрутовали 80 студената додипломских студија који су били социјални медији и одговорили на 10 питања о сопственим политичким уверењима. Сваки ученик је затим опремљен бежичним слушалицама за електроенцефалографију које су пратиле њихову мождану активност током експеримента.
Потом су студенти замољени да прочитају 50 наслова политичких вести представљених како ће се појавити у фејсбуку и процене њихову веродостојност. Четрдесет наслова било је равномерно подељено између тачних и нетачних, а 10 наслова који су били очигледно тачни укључени су као контрола, као што су „Трумп потписује нови извршни налог о имиграцији“ (очигледно тачно) и „Номиновани за водећег ЕПА сведочи да ће применити заштиту животне средине Закони “(тачно).
Истраживачи су такође насумично доделили заставице лажних вести међу 40 неконтролисаних наслова како би видели какав ће ефекат имати на одговоре учесника. Крајем 2016. године, Фацебоок је у своју платформу укључио проверу чињеница и почео да означава одређене чланке вестима напомињући да је чланак „оспораван од стране независних проверавача чињеница“. Студенти су оценили веродостојност, веродостојност и истинитост сваког наслова.
Студија је открила да су студенти правилно проценили само 44 процента, надасве бирајући наслове који се поклапају са њиховим политичким уверењима као истините.
Док су радили кроз вежбу, студенти су проводили више времена и показивали знатно више активности у својим фронталним кортексима - пределу мозга повезаном са узбуђењем, приступом меморији и свешћу - када су наслови подржавали њихова уверења, али су означени као лажни. Ове реакције нелагодности указивале су на когнитивну дисонанцу када су наслови који подржавају њихова уверења означени као неистинити, према истраживачима.
Али ова дисонанца није била довољна да натера студенте да се предомисле. Они су надмоћно рекли да су наслови у складу са њиховим постојећим уверењима истинити, без обзира на то да ли су означени као потенцијално лажни.
Истраживачи су приметили да застава није променила њихов почетни одговор на наслов, чак и ако их је натерала да застану тренутак дуже и проуче је мало пажљивије.
Истраживачи су открили да политичка припадност није утицала на њихову способност да утврде шта је истина или нетачно.
„Идентитет људи који су се сами пријавили као демократе или републиканци није утицао на њихову способност откривања лажних вести“, рекао је Моравец. „И није утврдило колико су били скептични према томе шта су вести, а шта не.“
Експеримент је показао да су корисници друштвених медија веома подложни пристрасности за потврду, ненамерној тенденцији гравитације и обради информација које су у складу са постојећим уверењима, сматра Моравец. То може резултирати доношењем одлука које игноришу информације које нису у складу са тим уверењима.
„Чињеница да друштвени медији настављају и хране ову пристрасност компликује способност људи да доносе одлуке засноване на доказима“, рекла је она. „Али ако су чињенице које имате загађене лажним вестима у које истински верујете, тада ће одлуке које доносите бити много горе.“
Студија је објављена у Менаџмент информациони системи Квартално.
Извор: Универзитет Тексас у Аустину
