Социјалним радницима недостају алати за откривање случајева хроничног занемаривања
Више од 75 процената свих случајева заштите деце у САД-у настало је због занемаривања, а ипак, упркос овој алармантној учесталости, ново истраживање открива да радницима социјалне заштите недостају алати неопходни за откривање случајева хроничног занемаривања.
Налази, који додају нове критичке увиде у недовољно проучавано подручје хроничног занемаривања деце, појављују се у часопису Социјални рад за децу и породицу.
Генерално, занемаривање се дефинише као недостатак адекватне неге, укључујући неуспех у задовољавању основних потреба попут хране и становања, недостатак надзора, неадекватна основна медицинска нега и занемаривање образовања.
Хронично занемаривање односи се на понављане случајеве занемаривања, често током неколико развојних фаза. За ову студију, истраживачи дефинишу хронично занемаривање као пет или више извештаја које су агенције за заштиту деце истраживале током петогодишњег периода.
Хронично занемаривање може утицати на рани развој мозга и когнитивног развоја и емоционалну регулацију, али чак и унутар агенција за заштиту деце, социјални радници могу случајеве занемаривања оценити као нижи ризик у поређењу са оним што сматрају озбиљнијим преступима.
„Већину времена занемаривање деце сматра се једним од најмање штетних облика злостављања у поређењу са физичким и сексуалним злостављањем, али имамо истраживања која су, посебно занемаривање и хронично занемаривање, штетна за децу чак и када нису физички оштећена, ”Рекла је истраживач Патрициа Логан-Греене, доцент са Универзитета у Буффало Сцхоол оф Социал Ворк.
Нова открића сугеришу да су неефикасне процене често резултат случаја који радници користе инструменте који нису посебно дизајнирани да укључују елементе који могу идентификовати хронично занемаривање.
Истраживачи кажу да се многе агенције за заштиту деце, у одсуству правилно циљаних процена, окрећу стандардизованим проценама које се не баве потенцијалним нагомилавањем штете услед хроничног занемаривања.
„Већина ових алата уопште није развијена с хроничним занемаривањем, али чак ни стандардизоване процене, према резултатима, нису доследно примењене“, рекао је Логан-Греене.
„Из претходних истраживања знамо, на пример, да успостављени добри системи подршке штите од занемаривања, али 99 посто породица са хроничним занемаривањем категорисано је као добро.“
Али то никако не може бити истина, кажу истраживачи.
„Овде постоји стварна прилика за државе да погледају праксе примене и обуче раднике који раде на случајевима како би осигурали ефикасну примену“, рекла је Аннетте Семанцхин Јонес, такође доцент за социјални рад на Универзитету у Буффалу.
Истраживачи идентификују критичне предикторе хроничног занемаривања, попут опасног становања, лошег управљања финансијама и злоупотребе алкохола, што Логан-Греене каже да може помоћи у предвиђању којим породицама је најпотребнија помоћ.
Такође је вероватније да ће примарни неговатељ у породицама са хроничним занемаривањем имати породично насиље, употребу дрога и ментално здравље.
Истраживачи кажу да или треба развити нове, ефикасније алате или модификовати садашње.
„Једна од импликација овде је да бисмо могли да додамо или прилагодимо стандардизоване процене како бисмо их могли користити за хронично занемаривање“, рекао је Семанцхин Јонес. „Постоји много начина занемаривања утицаја на добробит ове деце, па ако то знамо, онда можемо интервенисати за породице које би могле да наставе са хроничним занемаривањем.“
Током студије, истраживачи су прегледали приближно 2.000 првих извештаја о занемаривању и пратили породице у будућности како би утврдили да ли је то занемаривање постало хронично.
„Упоређивали смо оне који никада нису имали други извештај са другима, а упоређивали смо их и помоћу алата агенције за процену ризика како бисмо утврдили да ли је тај алат ефикасно предвидео хронично занемаривање“, каже Семанцхин Јонес.
Извор: Универзитет у Буффалу
