Лични интерес нас доводи до тога да се мање бринемо због неправде према другима
Нова студија показује да, јер смо под снажним утицајем сопствених интереса, мало је вероватно да ћемо протестовати због прекомерне надокнаде, чак и када нема последица.
Налази наговештавају да су људи мање забринути него што се раније веровало због неједнакости других, према истраживачима из Програма за мозак и понашање у држави Георгиа.
У ствари, кажу, на наш осећај неправедности утиче наш властити интерес. То указује на то да је интерес који показујемо за туђе резултате недавно развијена карактеристика, додају истраживачи.
У њиховој студији, објављеној у часопису Браин Цоннецтивити, истраживачки тим извештава да, супротно очекивањима, људи не показују никакву осетљивост када су прекомерно надокнађени. Ово је навело истраживаче да закључе да су људи више заинтересовани за сопствене исходе него за друге.
„Прави осећај за правичност значи да се узнемирим ако будем плаћен више од вас, јер мислим да то није фер“, рекла је др Сарах Броснан, ванредни професор психологије.
„Мислили смо да ће људи прилично протестовати у игри са фиксном одлуком, јер је то бесплатан начин да кажемо:„ Ово није фер. “Али то уопште нисмо видели. Људи су протестовали због већих понуда отприлике истом брзином као што су одбијали понуде тамо где су их добили више, што указује да овај недостатак одбијања у повољним ситуацијама можда није због трошкова одбијања. Можда само зато што људе није брига онолико колико смо мислили да јесу ако добијају више од некога другог. “
Истраживачки тим је такође користио функционалну магнетну резонанцу (фМРИ) за проучавање основних можданих механизама 18 учесника, који су играли игре размене за две особе које су укључивале неправду у њихову корист, а не у њихову корист.
Открили су да су прекомпензоване понуде покренуле другачији мождани круг него код надокнађених понуда, што указује на то да људи могу реаговати на прекомерну надокнаду као да је то награда, известили су истраживачи. Ово би могло објаснити недостатак одбијања у овој неправедној ситуацији, рекли су истраживачи.
Свака игра је укључивала три понуде за поделу 100 долара: фер (износ између 40 и 60 УСД), неправедно низак (неповољан за субјекта, износ између 0 и 20 УСД) и неправедно прекомерно надокнађен (повољан за субјекта, износ између 80 УСД до 100 долара). Учесници су одиграли 30 кола сваке игре и од игара зарадили око два процента укупног износа.
У прве две игре испитаник је добио понуду за то колико новца ће добити, а затим су га питали да ли га желе одбити или прихватити. У Ултиматум игри, ако је одговор одбио понуду, ниједан играч није добио новац, што је довело до поштеног исхода.
У Игри некажњивости, ако је субјекат одбио понуду, само је он или она изгубио исплату, што значи да је исход био још неправеднији од понуде. Испитаник није добио ништа, али партнер је и даље добио предложени износ.
У игри фиксних одлука субјекат је могао да одлучи да ли ће протестовати или неће протестовати због понуда, али то није променило исход ниједног играча. То је субјектима омогућило да протестују против понуда без пратећих трошкова, објаснили су истраживачи.
Сигнали мозга у зависности од нивоа кисеоника у крви снимљени су МРИ скенером док су учесници играли игре.
Ови резултати су пружили нови увид у функционалну улогу дорсолатералног префронталног кортекса и сродних мрежа можданих региона за повољну неправду и протест, према истраживачима.
Мрежа можданих региона која се састојала од левог репа, десног цингулата и десног таламуса имала је виши ниво активности за прекомпензоване понуде него за поштене понуде, приметили су.
У знак протеста, друга мрежа, која се састоји од десног дорсолатералног префронталног кортекса, левог вентролатералног префронталног кортекса и леве субстанције нигра, ступила је у игру. Истраживачи су такође мапирали како се током ових мрежа током доношења одлука одвијао ток мождане активности.
Извор: Георгиа Стате Университи
