Крајње десно, крајње лијево и једно и друго верују да су њихови погледи супериорни

С обзиром на искључење владе и предстојећу претњу због неизвршења обавеза, ново истраживање које открива да се људи са екстремним ставовима осећају супериорнима у својим уверењима можда неће бити изненађење.

Истраживачи су открили да конзервативци и либерали имају нешто заједничко: обојица верују да су њихови ставови о одређеним питањима не само тачни, већ су и сви други ставови инфериорни.

Истражитељи Универзитета Дуке испитивали су да ли један крај америчког политичког спектра верује снажније од другог у супериорност својих принципа и ставова.

Открили су да обе стране имају елементе „супериорности веровања“, зависно од проблема.

Када их питају о девет проблема с врућим дугметима, конзервативци се осећају најпремоћније у погледу својих ставова о законима о идентификацији бирача, порезима и позитивним акцијама. Либерали се највише осећају у погледу својих ставова о владиној помоћи за сиромашне, мучењу, а не заснивању закона на религији.

Студија се налази у интернет издању часописа Психолошка наука.

Истражитељи су о тим питањима испитали 527 одраслих (289 мушкараца, 238 жена), узраста од 18 до 67 година. Затим су испитали да ли они који подржавају екстреме конзервативних и либералних ставова показују већу супериорност у уверењу од оних који имају умерене ставове.

Студија је тражила од учесника да не само износе своје ставове о девет тема, већ и колико се супериорно осећају према свом становишту према сваком питању.

Истраживачи су открили да су се они који су у одређеним политичким спектрима у одређеним питањима осећали супериорно у погледу својих уверења. Догматизам - дефинисан као арогантно тврђење мишљења као истине - такође је био већи међу онима који су рекли да су њихови ставови супериорнији.

„Ова открића помажу да се објасни зашто политичари са екстремнијим погледима не могу доћи преко пута“, рекла је Каитлин Тонер, која је недавно завршила докторат. на Универзитету Дуке и био главни аутор студије.

„Како се екстремнији кандидати бирају у Конгрес, компромис постаје све тежи и застоји се повећавају јер су они са екстремнијим ставовима сигурнији да су у праву.“

Др Марк Леари, професор психологије и неуронауке у Дуке-у који је надгледао истраживање, додао је да налази откривају нијансе у вези између политичких уверења и учвршћивања става које претходна истраживања нису показала.

„Овде не говоримо о томе да је једна политичка странка укорењенија и догматичнија од друге“, рекао је Леари. „Уместо тога, људи са обе стране који имају екстремна уверења сигурнији су да су у праву.“

Учесници су одговорили на онлајн упитнике, при чему је први мерио супериорност веровања у девет политичких питања око којих се конзервативци и либерали не слажу:

• здравствена заштита (степен до којег здравствену заштиту треба да покрије држава или приватно осигурање);
• илегална имиграција (степен до ког људи који илегално улазе у земљу треба да се поступа строже или блаже него сада);
• абортус (услови под којима би абортус требало да буде легалан);
• колику улогу треба да игра влада у помагању људима у невољи;
• идентификација бирача (да ли би људи требало да покажу личну легитимацију да би гласали);
• степен у којем су порези на доходак превисоки;
• услове под којима би се мучење требало користити за добијање информација од терориста;
• афирмативна акција;
• степен у коме би се национални и државни закони требали заснивати на верским уверењима.

„Тежња људи са екстремним погледима да буду претерано самопоуздани није ограничена на политику“, рекао је Леари.

„Кад год људи заузму екстремну позицију, чак и по питању небитног питања, изгледа да мисле да су њихови ставови бољи од било којих других.“

Извор: Универзитет Дуке