Како слатки разговор емоционално укључује мозак
Ново истраживање показује да речи повезане са укусом, попут описивања нечега као „слатко“ или „горко“, више укључују буквалне емоционалне центре мозга него дословне речи са истим значењем.
За своју студију истраживачи са Универзитета Принцетон и Слободног универзитета у Берлину дали су добровољцима да прочитају 37 реченица које укључују уобичајене метафоре засноване на укусу, док су научници снимали њихову мождану активност. Свака реч повезана са укусом замењена је дословним панданом, тако да је, на пример, „Слатко га је погледала“ постала „Она га је погледала љубазно“.
Истраживачи су открили да реченице које садрже речи које позивају на укус активирају подручја за која се зна да су повезана са емоционалном обрадом, као што је амигдала, као и подручја позната као укусни кортекси који омогућавају физички чин дегустације.
Истраживачи извештавају да су метафоричне и дословне речи резултирале можданом активношћу повезаном са емоцијама када су део реченице, али су стимулисале укусне кортексе када се користе и у реченицама и као самосталне речи.
„Метафоричне реченице могу изазвати повећану мождану активност у регионима повезаним са емоцијама јер алудирају на физичка искуства“, рекла је коауторка др Аделе Голдберг, професор лингвистике у Савету хуманистичких наука на Принцетону.
Приметила је да језик често користи физичке сензације или предмете да би се односио на апстрактне домене, попут времена, разумевања или осећања. На пример, људи љубав успоређују са бројним невољама, укључујући „болеснике“ или стрелице кроз срце, објаснила је она. Слично томе, „слатко“ има много јаснију физичку компоненту од „врсте“, приметила је.
„Најновије истраживање сугерише да ове асоцијације превазилазе пуко описивање и ангажују наш мозак на емоционалном нивоу“, рекла је. „Ово потенцијално може појачати утицај казне“, додала је она.
„Када схватите метафоре почињете да схватате колико су честе у помагању да разумемо апстрактне домене“, рекао је Голдберг. „Може бити да смо више ангажовани са апстрактним концептима када користимо метафорични језик који се веже у физичка искуства.“
Ако метафоре генерално изазивају емоционални одговор мозга који је сличан оном изазваном метафорама повезаним са укусом, онда би то могло значити да фигуративни језик представља „реторичку предност“ у комуникацији са другима, објаснила је коаутор др Францесца Цитрон, постдокторски истраживач психолингвистике у истраживачком центру Слободни универзитет „Језици емоција“.
„Фигуративни језик може бити ефикаснији у комуникацији и може олакшати процесе као што су припадност, убеђивање и подршка“, рекла је она. „Даље, као читалац или слушалац, треба бити опрезан да на мене претјерано утиче метафорични језик.“
Постојећа истраживања о метафорама и неуралној обради показала су да фигуративни језик генерално захтева више мозга од дословног, према истраживачима. Али ови налети нервне активности повезани су са процесом обраде вишег реда од размишљања кроз непознату метафору, приметили су.
Истраживачи кажу да мождана активност уочена у овој студији није у корелацији са овим процесом.
Да би створили метафоричне и дословне реченице, истраживачи су имали засебну групу људи која оцењује реченице због фамилијарности, привидног узбуђења, сликовитости - што је колико лако фраза може да се замисли у уму читаоца - и колико позитивна или негативна свака реченица се тумачила као да је.
Према истраживачима, метафоричне и дословне реченице биле су једнаке за све ове факторе. Поред тога, свака метафорична фраза и њен дословни колега оцењени су као веома слични у значењу, приметили су.
„Ово је помогло да се метафоричне и дословне реченице подједнако лако схвате“, рекли су. То је значило да мождана активност коју су истраживачи забележили вероватно неће бити одговор на било какве додатне потешкоће које су учесници студије имали у разумевању метафора.
„Важно је искључити могуће ефекте познавања, јер мање познати предмети могу захтевати више ресурса за обраду да би се разумели и изазвали појачане реакције мозга у неколико можданих региона“, рекао је Цитрон.
Цитрон и Голдберг су рекли да планирају да наставе да прате своје резултате испитивањем да ли се фигуративни језик памти тачније од дословног; ако су метафоре физички подстицајније; и ако метафоре повезане са другим чулима такође изазивају емоционални одговор мозга.
Студија је објављена у Јоурнал оф Цогнитиве Неуросциенце.
Извор: Универзитет Принцетон
