Шта нам „Добијање суштине“ говори о здрављу мозга

Многи људи који су претрпели хроничну трауматичну повреду мозга (ТБИ) пријављују да се боре да реше проблеме, разумеју сложене информације и одржавају пријатељства, упркос томе што нормално котира на когнитивним тестовима.

Ново истраживање открива да је тест образложења, који су развили клиничари и когнитивни неурознанственици из Центра за здравство мозга на Универзитету у Тексасу у Даласу, осетљивији од осталих традиционалних тестова за идентификовање одређених когнитивних дефицита.

Студија сугерише да је тест можда довољно осетљив да помогне лекарима и клиничарима да идентификују раније недијагностиковане когнитивне промене које би могле објаснити свакодневне животне потешкоће пацијената са ТБИ и, после тога, упутити одговарајуће терапије.

Према истраживачима, основна мера образложења, названа Тест стратешког учења, тачно је идентификовала 84,7 процената хроничних случајева ТБИ, што је много већа стопа од традиционалних тестова који су тачно идентификовали ТБИ између 42,3 и 67,5 процената времена.

„Способност да„ схватите суштину “неопходна је за многе свакодневне активности, попут укључивања у разговоре, разумевања значења која се подразумевају, али нису изричито наведена, прављења листа за куповину и решавања сукоба са другима“, рекао је водећи аутор Др Асха Вас са Тексашког женског универзитета, постдокторанткиња у Центру за здравље мозга у време студије. „Тест суштине захтева више когнитивних функција да раде заједно.“

У студији је учествовало 70 учесника између 18 и 55 година, укључујући 30 који су пре најмање годину дана доживели умерену до тешку хроничну трауматичну повреду мозга. Сви учесници су имали сличан социоекономски статус, образовање и ИК.

Истраживачи су били заслепљени за ТБИ статус учесника док су администрирали четири различита теста која мере апстрактно мишљење; способност разумевања опште слике, а не само препричавање детаља приче или других сложених информација. Истраживачи су користили резултате да би предвидели који су учесници били у групи ТБИ.

Током когнитивних тестова, већина ТБИ групе лако је препознала апстрактне или конкретне информације када се добију упити у да-не формату. Али група је постигла много лошије резултате на другим тестовима, укључујући образложење суштине, који су захтевали дубљу обраду информација са мање или нимало упита.

Тест суђења састоји се од три текста који се разликују у дужини - од 291 до 575 речи - и сложености. Тест захтева од учесника да пружи синопсис сваког од три текста.

Вас је пружио пример шта значи „добијање суштине“, користећи Шекспиров „Ромео и Јулија“.

„Не постоје тачни или погрешни одговори. Тест се ослања на вашу способност да из важних детаља приче извучете значење и дођете до резимеа на високом нивоу: Двоје младих љубавника из супарничких породица планирају да изграде заједнички живот и он се завршава трагично.

„Интегришете постојеће знање, попут концепта љубави и жртве, како бисте створили значење из своје перспективе. Можда, у овом случају, „истинска љубав не побеђује све“, рекла је.

Претходне студије показале су да већи резултати на тесту суштинског расуђивања код особа у хроничним фазама ТБИ корелирају са бољом способношћу за обављање свакодневних животних функција.

„Можда би се у будућности тест образложења могао користити као средство за идентификовање других когнитивних оштећења“, рекао је др Јеффреи Спенце, коаутор студије и директор биостатистике у Центру за здравље мозга. „Такође може имати потенцијал да се користи као маркер когнитивних промена у старењу.“

Студија је објављена у Јоурнал оф Апплиед Биобехавиорал Ресеарцх.

Извор: Центар за здравље мозга на Универзитету у Тексасу, Даллас

Фото: