Временски притисак може покренути лаж

Лаж и непоштење су, нажалост, део човековог стања, а нова студија истражује факторе који стоје иза обмане.

Истраживачи се надовезују на претходне студије које показују да је човеков први инстинкт служити свом личном интересу. А истраживања такође показују да је већа вероватноћа да ће људи лагати када такву лаж могу себи оправдати.

С обзиром на ову позадину, психолог др. Схаул Схалви са Универзитета у Амстердаму и његове колеге претпоставили су да ће, под притиском времена, доношење одлуке која може донети новчану награду учинити људе вероватнијим да лажу.

Такође су претпоставили да, када људи нису под временским притиском, мало је вероватно да ће лагати ако нема могућности да рационализују своје понашање.

„Према нашој теорији, људи прво делују на основу својих себичних инстинкта, а тек с временом размотре шта је друштвено прихватљиво понашање“, рекао је Шалви.

„Када људи брзо делују, могу покушати учинити све што је у њиховој моћи како би обезбедили профит - укључујући кршење етичких правила и лаж. Имајући више времена за промишљање наводи људе да ограниче количину лагања и уздрже се од варања “.

У студији, истраживачи су прво тестирали тенденцију учесника да лажу када то чине, што би могло бити лако оправдано.

Отприлике 70 одраслих учесника бацило је коцку три пута тако да је резултат био скривен од погледа експериментатора. Учесницима је речено да пријаве прво бацање и зарадили су више новца за веће пријављено бацање.

Видевши исходе другог и трећег бацања пружили су учесницима прилику да оправдају пријављивање највећег броја који су колутали, чак и ако није први - уосталом, ваљали су тај број, само не први пут. умрети.

Неки од учесника су били под временским притиском и било им је наложено да одговоре одговоре у року од 20 секунди. Остали нису били под временским притиском и имали су неограничено време да пруже одговор.

Да би се осигурало да су сви колути приватни, истраживачи нису могли да виде стварне колутове колута учесника. Уместо тога, да би утврдили да ли су учесници лагали о бројевима које су котрљали, Шалви и колеге упоређивали су своје одговоре са одговорима који би се очекивали од поштених ролни.

Открили су да су обе групе учесника лагале, али они којима је дато мање времена да пријаве свој број вероватније су лагали од оних који нису били временски ограничени.

Други експеримент следио је сличан поступак, осим што учесници нису добили информације које би им могле помоћи да оправдају своје лажи: Уместо да три пута закотрљају своју коцку, само су је једном закотрљали, а затим пријавили исход.

У овом експерименту истраживачи су открили да су учесници који су били под временским притиском лагали, док они без временског ограничења нису.

Заједно, два експеримента сугеришу да је већа вероватноћа да ће људи лагати када им недостаје времена. Када време није важно, људи могу лагати само када за то имају оправдања.

„Једна од импликација тренутних налаза је да је за повећање вероватноће поштеног понашања у пословном или личном окружењу важно не гурнути особу у ћошак, већ јој дати време“, рекао је Шалви.

„Људи обично знају да је погрешно лагати - само им треба времена да ураде праву ствар.“

Извор: Удружење за психолошке науке