Укидање анонимности може повећати сарадњу
Када се анонимност укине и људи се међусобно сретну, много је вероватније да ће сарађивати и „лепо се играти“, према новој студији објављеној у часопису Научни напредак.
Налази показују да би смањење анонимности могло да помогне у побољшању укупног емоционалног тона друштвених мрежа попут Фацебоок-а или Твиттер-а које су често крцате аргументованим одељцима за коментаре и лажним вестима. Такође може помоћи у сукобима око ресурса животне средине.
„Будући да се дух сарадње на коме се темељи социјална кохезија понегде распада, било на Фацебооку или у друштвима која ће се распарчати око питања попут имиграције, тражили смо увид у оно што унапређује сарадњу“, рекао је цо -аутор др Јурген Куртхс из Института за истраживање утицаја климе у Потсдаму, Немачка.
„Ово би се такође могло односити на сукобе око ресурса животне средине. Међутим, морамо даље истражити континуум, мноштво стања између потпуне анонимности и врло доброг познавања друге особе. Биће узбудљиво сазнати какве су информације и који степен узајамног признавања потребан за унапређење сарадње. “
За ову студију 154 студента основних студија Универзитета Јунан (Кина) упарила су се да би учествовала у интерактивном експерименту названом „затвореничка дилема“, који су првобитно осмислили амерички математичари педесетих година.
У експерименту, пар учесника заједно учествује у сценарију судског поступка, али и даље нису свесни избора друге особе да сведочи или не. Правила су следећа: Ако једно сведочи против другог, има користи. Ако обоје сведоче, обојица ће добити високе новчане казне. Ако обојица не сведоче, претпостављајући исто понашање другог, обојица ходају слободно.
Аутори су модификовали ову основну поставку како би дозволили узајамно кажњавање када се сусретне пар несарадника.
„У нашим експериментима учесници су пролазили интеракције анонимно или [са именом] и суочили су се са троструким избором: сарађивати једни с другима, пребегавати једни од других или кажњавати једни друге“, рекао је коаутор др Марко Јусуп са Универзитета Хоккаидо, Јапан.
„Открили смо да када су се учесници познавали, ово је значајно повећало учесталост сарадње. Ово се свима добро исплатило - тако да победници играју лепо. “
Научници су у почетку мислили да би један учесник казнио асоцијално понашање другог, што би резултирало већом сарадњом. „Изненадили смо се кад смо видели да то није био случај. Чинило се да казна изазива узвратне осјећаје, што често резултира даљим сукобом “, рекао је Јусуп.
Водећи аутор Зхен Ванг са Северозападног политехничког универзитета у граду Кси'ан у Кини рекао је: „Данас се често чини да сукоб поништава сарадњу, било на Интернету или у националној политици - слично као у еволуцији, дарвинистичка селекција треба да резултира у томе да појединци следе своје. себични интерес “.
Ипак, упркос овој перцепцији, постоји пуно сарадње у природи, као и у друштвима. „Наши налази сугеришу да је кључно поставити једно прилично директно питање: Да ли се будући сарадници разумно познају? Ако то учине, вероватније неће покушати да победе на штету једних других, већ заједно “, рекао је Ванг.
Извор: Универзитет Хоккаидо
