Цибер малтретирање често пролази без провера

Ново истраживање сугерише да људи имају тенденцију да избегавају директну конфронтацију са интернетским насилником, чак и када имају прилику да направе разлику.

У новој студији, 221 студент је учествовао у соби за ћаскање на мрежи у којој су гледали колегу студента како га „малтретирају“ пред њиховим очима.

Само 10 процената ученика који су приметили злостављање директно је интервенисало, било суочавањем са насилником на мрежи или пружањем помоћи жртви.

Иако злостављање није било стварно - насилник и жртва били су део експеримента - учесници то нису знали.

„Резултати ме нису изненадили“, рекла је Келли Диллон, водећа ауторка студије и докторанткиња комуникологије на државном универзитету Охио.

„Многе друге студије показале су да се посматрачи нерадо укључују кад виде насиље. Резултати су ме разочарали као човека, али ме нису изненадили као научника. "

Ипак, моралне вредности су посматране како је много већи проценат учесника који су приметили малтретирање (скоро 70 процената) посредно интервенисао дајући насилнику или соби за ћаскање лошу оцену када им се касније пружи прилика.

„Већина људи се није супротставила насилнику, али иза кулиса су оштро судили насилника и покушали да проследе те информације касније када се инцидент заврши“, рекао је Диллон.

Диллон је спровео студију са др Бредом Бусхманом, професором комуникације и психологије у држави Охио. Њихови резултати биће објављени у предстојећем издању часописа Рачунари у људском понашању.

Током студије, студенти додипломских студија навели су се да ће тестирати функцију подршке путем ћаскања на мрежи која је била део сервера који се користи за анкете и студије на мрежи. Монитор ћаскања био је доступан за пружање помоћи док су учесници испуњавали серију анкета личности.

Слично томе, прозор собе за ћаскање био је видљив на екрану рачунара док су учесници попуњавали анкете. Учесницима је речено да ће на крају студије бити замољени да процене монитор ћаскања.

Три минута након што су учесници започели анкетирање, почело је цибер малтретирање жртве, према сценарију који су написали истраживачи. Учесници су у прозору за ћаскање могли да виде да је жртва имала проблема са чувањем одговора у анкети.

Уследи разговор, а надзорник ћаскања постаје све непријатељски настројен према жртви.

„Морали смо да надзорник ћаскања каже нешто попут„ Како си се уписао на колеџ ако не можеш ни да полажеш анкету? “, Рекао је Диллон. „Коначно, након што постане све агресивнији, монитор ћаскања каже жртви:„ Сами то схватите “.“

Након три минута, жртва је поставила још једно питање и злостављање по сценарију је поново почело. У сценарију, жртва уопште није одговорила на безобразлук.

Преко две трећине учесника рекло је касније да су приметили цибер малтретирање у прозору за ћаскање. Од сваког десетог који је приметио злостављање и директно реаговао, више од половине (58 процената) је замерило насилнику.

Један од одговора, на пример, био је „Како сте тренутно од помоћи?“ Четвртина оних који су одговорили вређали су насилника, говорећи ствари попут „Осјећам мирис губитника од вас“.

Други приступ био је пружање техничке подршке и социјалне подршке цибервицтим-у. Једна особа је похвалила жртву, рекавши: „Сигуран сам да сте паметни !! Добићете. "

Након попуњавања анкета и тестирања собе за ћаскање, од свих учесника је затражено да оцене монитор ћаскања и назначено да ли ће препоручити функцију собе за ћаскање будућим учесницима.

Готово 70 процената људи који су приметили малтретирање преко Интернета и који нису директно одговорили насилнику дали су лоше оцене надзорнику ћаскања и / или нису препоручили употребу собе за ћаскање, што је обоје класификовано као индиректна интервенција.

То је оставило око 15 процената учесника који су приметили цибер малтретирање и који нису директно или индиректно интервенисали.

Диллон је рекао да не би требало да осуђујемо људе који нису интервенисали преоштро, јер не знамо зашто нису одговорили.

„На крају студије, када смо учесницима рекли о правој сврси студије, многи који нису одговорили или су индиректно одговорили рекли су да желе да су директно интервенисали. Многи су рекли да желе да одговоре на малтретирање, али нису били сигурни шта треба да учине “, рекао је Диллон.

„Сви то радимо повремено. Сви смо у неком тренутку посматрачи. “

Истраживачи се надају да ће се налази студије користити за осмишљавање интервенција које могу помоћи пролазницима да пронађу начине за заустављање цибер малтретирања. На пример, ова студија показала је да је релативно мали број учесника директно одговорио жртви, што у неким случајевима може бити од највеће помоћи.

„Ако сведоци мисле да морају да се супротставе насилнику, то би могло бити тешко за многе људе. Али ово истраживање показује како могу помоћи жртви или је уклонити из ситуације. То је можда најбоља стратегија у неким случајевима “, рекла је.

Извор: Државни универзитет Охајо