Да ли је заиста потребна строга контрола над дечјим екраном?

Нова студија објављена у часопису Психијатријски квартал сугерише да је веза између тешког времена на екрану и тинејџерске депресије заправо сасвим минимална и да ће тинејџери највероватније бити у реду ако проводе неко додатно време на телефону или рачунару.

Вођа студије др Цхристопхер Фергусон са Универзитета Стетсон верује да креатори политике и заговарачке групе строго не пазе на ограничавање времена на екрану. Уместо тога, Фергусон види већу вредност у фокусирању на то како се медији користе - на пример, као алат за учење и социјализацију - него само на потрошњу времена.

До краја прошле године, Америчка академија за педијатрију (ААП) препоручивала је младима само два сата екрана дневно, али је ову препоруку избацила из њихових нових смерница. Ова промена одражава чињеницу да су подаци који воде ове препоруке донекле нејасни и да су предлози за време коришћења екрана једноставно најбоље претпоставке стручњака.

За ову студију, истраживачи су желели да покрију празнине у претходној литератури истражујући који су нивои екранског времена повезани са негативним исходима код тинејџера и колико су та удружења била јака.

Они су прегледали Истраживање о ризичном понашању младих из 2013. године које је укључивало податке учесника са Флориде који су у просеку имали 16 година. Испитаници су питани о начину спавања, физичкој активности, колико су често јели са породицом, ако су имали симптоме депресије и колико су времена на екрану провели гледајући телевизију или играјући видео игре.

Тинејџери су такође извештавали о својим оценама, било да ли су учествовали у делинквентном понашању, ризичној вожњи или сексуалним активностима, користили илегалне супстанце или претрпели било какве поремећаје у исхрани.

Подаци нове студије сугеришу да су деца отпорна на контролу потрошње и до шест сати дневно. Када су забележени негативни исходи, они су били врло мали и генерално су више погађали мушкарце.

Време проведено испред екрана чинило је само између 0,49 процента варијансе у делинквенцији, 1,7 процената у симптомима депресије и 1,2 процента у просечним оценама. То није имало утицаја на ризичну вожњу или ризичан секс, злоупотребу супстанци или рестриктивно једење.

„Иако је порука„ све у умерености “током разговора са родитељима о екранима можда најпродуктивнија, наши резултати не подржавају снажно фокусирање на време екрана као превентивну меру за проблематично понашање младих,„ каже Фергусон.

Налази такође сугеришу да је ААП исправно одбацио своје претходне двомасовне максималне смернице.

Фергусон верује да постављање тешких временских ограничења употребе екрана више подстиче кривицу код родитеља који нису у стању да испуне нереална очекивања, него што помаже деци. Он види већу вредност у фокусирању на то како се користе медији него на самој потрошњи времена, јер би то на пример могло да подстакне учење и социјализацију.

Такође верује да је добро за младе људе да се изблиза упознају са технологијама екрана.

„Екрани разних врста све су више уграђени у свакодневни живот, било да укључују образовање, рад, социјализацију или личну организацију“, рекао је Фергусон. „Постављање уских ограничења времена на екрану можда неће ићи у корак с безброј начина на које су екрани постали од суштинског значаја за савремени живот.“

Извор: Спрингер