Емпатија може бити кључна за политичко убеђивање

Основни морални системи либерала и конзервативаца су, наравно, веома различити. Конзервативци, на пример, теже да јачи нагласак поставе на правду, напоран рад и личну одговорност, док либерали више наглашавају праведност, једнаке могућности и милост.

Ако две странке желе да пронађу заједнички језик и обезбеде много веће шансе за успех, међутим, треба да изнесу своје случајеве засноване на моралним принципима друге странке, а не само на сопственим. Истраживачи др. Маттхев Феинберг и Робб Виллер одлучили су да истраже ову идеју након што су видели све већу поларизацију у америчкој политици.

„Покушавали смо да смислимо начине за превазилажење поларизације“, рекао је Феинберг, који предаје организационо понашање на Ротман Сцхоол оф Манагемент Универзитета у Торонту. Виллер је социолог са Универзитета Станфорд.

Двојица истраживача спровела су низ експеримената који су учесницима дали да смисле аргументе који би подржали циљ њихове властите странке, али би такође снажно привукли некога са супротног политичког гледишта. Теоријски оквир вредности коришћен је за дефинисање онога што се квалификује као либерални или конзервативни аргумент.

Налази су показали да су обе групе изузетно лоше развијале аргументе који би се позивали на њихову политичку супротност, чак и када се то посебно тражи. У ствари, неки учесници у оба табора заправо су напали морал оних за које је тражено да их увере.

„Већина људи није баш добра у позивању на вредности других људи“, рекао је Феинберг.

На пример, либерали који су тражили да апелују на конзервативце за подршку истополним браковима имали су само девет процената успеха у развијању аргумената заснованих на конзервативним вредностима лојалности, ауторитета или чистоће (као што је „наши суграђани заслужују да стоје уз њих нас ... ”).

Слично томе, само осам посто конзервативаца изнело је либерално пријатељске аргументе о томе зашто би енглески требало да буде усвојен као службени језик Сједињених Држава, заснован на принципима правичности и заштите од штете (нпр. „Биће мање дискриминације“).

Конзервативци су били склонији да подрже универзалну здравствену заштиту када су им представљени аргументи засновани на чистоћи да би више неосигураних људи могло довести до већег ширења болести. Либерали су показали већу подршку већој војној потрошњи када им је приказан аргумент који наводи да војска и могућности запошљавања које пружа могу да помогну у смањењу неједнакости.

Налази су правовремени, јер канадски политички оперативци анализирају резултате својих недавних савезних избора, а организатори партија у САД-у разматрају како да изграде мостове са бирачима за изборе 2016. године.

"Уместо да отуђите другу страну и само поновите сопствени осећај морала, почните размишљати о томе како ваша политичка опозиција размишља и погледајте можете ли уоквирити поруке које се уклапају у тај процес размишљања", рекао је Феинберг.

Налази су објављени на мрежи у Билтен личности и социјалне психологије.

Извор: Универзитет у Торонту, Ротман Сцхоол оф Манагемент