Трол или активиста?
Чланак о АДХД третману за одрасле данас је привукао неке негативне коментаре. Неки пријатељи са Твиттер-а су их описали као тролове, а када сам измишљено рекао да то нису тролови, они су антипсихијатријски активисти, замољен сам да објасним разлику.
Трол је особа која анонимно коментарише (или бар тако мисли) изјавама које су намењене бесу и распламсавању. Њихове примедбе не морају, а често и немају смисла. Они само желе да добију снажну реакцију. Пример коментара трола: „Знате свог [сиц] идиота када пишете овакве ствари.“ Детињасто и бесмислено, најбоље је игнорисати. Не храните тролове.
Овакав коментар је још једна звер: „АДХД је кретен! Психијатри који тврде да ова такозвана болест погађа људе су варљиви потискивачи дроге које треба затворити “, рекао је Карл Цхилдерс, одговарајући на чланак из Ванцоувер Сун-а о одраслом АДХД-у.
Разлика је у томе што неко попут господина Цхилдерса заиста, заиста, страствено верује у његову изјаву и не говори је само да би некога насумице наљутио. Постоји вишедеценијски политички покрет људи који се противе лечењу менталног здравља и они се пробијају по мрежи остављајући коментаре на форумима, блоговима итд., Изван својих веб локација и књига. Сматрајте то дометом.
Упис на Википедији о антипсихијатрији не расправља о коментаторима, па сам написао слободнију дефиницију за Урбани речник. (Уредништво је прихватило и ускоро ће се појавити.)
антипсихијатрија (именица)
Политички покрет против психијатрије, психологије и лечења менталног здравља. Полазећи од порицања да постоје менталне болести, активисти за антипсихијатрију имају неколико основних уверења:
- менталне болести нису стварне, сви проблеми су друштвени и не потичу из мозга
- људи који лече менталне болести схватају „Велику фармацију“ која се труди само да зарађује новац и трује људе лековима који не чине ништа, већ наносе штету људима
- психијатрија је облик друштвене контроле да би се укинули сви који одступају од онога што они сматрају нормалним, док се психијатријске дијагнозе (у ДСМ-у) измишљају по вољи и само стигматизирају етикете
Многи активисти за антипсихијатрију преживјели су потрошаче који су доживјели злостављање у систему менталног здравља или вјерују да би могли бити оштећени ако се лијече. Често су параноични и врло, врло крути у погледу својих уверења и непријатни због тога што их деле. Сајентолози су друга врста, а антипсихи такође постоје међу академицима, па чак и психијатрима.
Активисти за антипсихијатрију често се могу наћи на мрежи, коментаришући на форумима и на блоговима људи који пишу о менталном здрављу, опомињући људе да баце таблете и одрекну се лечења. Иако су њихови примарни напори психијатри и психички лекови (а посебно су против ЕЦТ-а), неки протестују и против терапије разговором и психолошких истраживања.
У основи, аргумент се заправо односи на дуализам ума и тела.
Као и свака врста фундаменталиста, они теже да спасу свет од зла које опажају. Иако су неки учтивији и мање побожни од других, они су у основи Фред Пхелпс из света менталног здравља. (Мислите да претјерујем? Прочитајте злобне коментаре Линетте у овоме Бесна годишња доба пост на блогу.) Неки активисти су такође тролозни у вези са својим коментарима, али чак и када су полукохерентни бунцања са уста, и даље су препознатљиви по теми.
Шта можете учинити ако сте мета? Прво проверите да ли сте у емоционално сигурном стању пре читања коментара или посећивања немодерираних форума. Ако се осећате крхко, није најбоље време за читање увреда. Друго, знајте да нећете променити мишљење некога чија су уверења побожна без обзира на то шта рекли. Они су когнитивно нефлексибилни и пламени рат ће само ојачати њихове погледе у одбрани. Изнесите свој случај без директног ангажовања било кога.
Напокон, хумор је увек добра стратегија.
