Стари у Массацхусеттсу? Реци збогом својој слободи

У ужасној злоупотреби закона, адвокати, лекари, судије и социјални радници у Массацхусеттсу редовно одводе старије грађане који немају породицу или пријатеље у старачке домове. Судије утискују поступак у двоминутном саслушању, често не постављајући старије ни једно питање пре него што им одузму слободу.

Мислите да претерујем? Ја желим.

Данас Бостон Глобе има Паге 1 причу, Судови одузимају старешинама њихову независност, уз пратећу фотографију жене која мора да носи наруквицу за надзор зглоба. Знате, исти тип који стављају на криминалце који су у кућном притвору или условно.

Разлози нехотичног старатељства над старијима у Массацхусеттсу обично се своде на питање менталне компетенције. Лекари се често одјављују са менталним стањем особе

Превише судија, као што је Меррилл учинио са Цромвеллом, додељује старатељство над старешинама старатељима, не инсистирајући на минималној медицинској документацији захтеваној судским правилима; без питања о дугорочној прогнози пацијента; и без разматрања да ли би независни проналазач чињеница требало да спроведе истрагу пре доношења такве пресуде која мења живот.А они чији су животи тако радикално погођени немају правно заступање.

Од ове приче ме нервира. Да осуђујемо старије особе у старачким домовима на тако нејасне доказе и да људи који често доносе одлуке о томе хоће ли тражити старатељство или не - адвокати и социјални радници - често имају директан финансијски интерес да добију такво старатељство. На пример, у једном од случајева истакнутих у Глобе чланак, власници болнице, Партнерс Хеалтхцаре, поседују старачки дом у који су послати многи пацијенти старатељства. Дакле, у финансијском је интересу болнице да затражи старатељство.

Тхе Бостон Глобе, у прегледу случајева заоставштине суда у Суссеку, утврдио:

Након што суд некога прогласи ментално болесним и постави старатеља, у све практичне сврхе већина пацијената званично нестаје. Готово ниједан од оставинских судова државе нема ниједан механизам да прати њихово боравиште, надгледа њихов третман, утврђује да ли се опоравио довољно да поврати своју слободу и аутономију или чак сазна да ли је мртав или жив.

С лисицама на рукама застарјелог рачунарског система, судови знају колико се случајева подноси, али не знају колико људи сваке године судије ставе под контролу старатеља. Број у Массацхусеттсу сваке године готово сигурно премашује 2.000.

Практично нерегулисани, старатељи, многи од њих правници и социјални радници, редовно игноришу захтеве да поднесу почетни попис имовине људи за које су одговорни и годишње рачуноводство о томе како су управљали финансијама неке особе. У Суффолк Пробате Цоурт-у, где је испитивано пет година старатељства, у 85 посто случајева није било финансијских извештаја.

Разлог због којег су многи од ових старијих осуђени на старачке домове и одузета им слобода је једноставан - недостатак стручњака за старење који могу правилно проценити ментални статус особе. Ови стручњаци су познати као геронтолози или психолози који су се специјализовали за геронтологију, и наравно, болнице нису обавезне да имају старије особе које ови специјалисти виде приликом доношења разлога за посвећеност.

Живим у овој држави, а овакве приче подсећају на то колико наш систем може да буде заостао и колико дуг, дугачак пут мора да иде.

!-- GDPR -->