Цанди = Насиље: корелација, узрочност и повезаност

Из недеље у недељу, из месеца у месец, наслови вести о здрављу (и менталном здрављу) пуцају са најновијом „везом“ између две ствари. Узмимо, на пример, неколико чланака од само прошле недеље које смо објавили ... Дечији рак? Мање је вероватно да ће се венчати. Гојазни? Депресија је вероватнија. Јести сладиће док сте трудни? Ваше дете може имати мањи ИК. А мој фаворит из прошле недеље? Јести бомбоне као дете? Постаћете злочинац.

Чини се да су истраживачи задовољни извлачењем ових корелација, знајући добро да њихови подаци бацају мало светла на стварни проблем. Уместо тога, оно што успевају је да избаце мноштво можданих ћелија. Наше.

Изабраћу студију слаткиша јер је то ниско воће и лако се исмева. Погледајмо пријављене податке:

Истраживачи са Универзитета Цардифф у Валесу погледали су податке о 17.415 деце рођене у једној недељи током априла 1970. године у Великој Британији. Подаци из Британске кохортне студије обухватали су детаљне информације о здрављу и начину живота деце у неколико тачака током њиховог живота, укључујући узраст од 5, 10 и током одраслог доба.

Тридесет и петоро те деце пријавило је у 34. години да је осуђено за насилно кривично дело, открили су истраживачи.

Око 69 процената оних који су пријавили да су починили насилна дела такође је пријавило да свакодневно једу бомбоне у доби од 10 година, у поређењу са 42 процента оних који нису имали насилну кривичну прошлост, приметили су аутори студије.

Па да рашчистимо ове бројеве, само да бисмо имали неку перспективу. Од 17.415 деце, само њих 35 је осуђено за насилно кривично дело? То је запањујуће, с обзиром на то да Велика Британија има највећу стопу насилног криминала у Европи. Али оно што је још запањујуће је да понашање 17.580 деце у исхрани слаткишима није пријављено. Шта ако 10.000 те деце такође пријави да једу слаткише у доби од 10 година дневно? Не би ли то у основи поништило налазе истраживача?

У сваком случају, вратимо се ономе о чему су истраживачи извештавали ... 24 од 35 је рекло да су јели бомбоне са 10 година. Питао сам се какву ћемо асоцијацију сада склопити, јер ствари попут пола и родитељског стила нису показале значајне разлике између ове две групе деце.

„Чини се да постоји веза између прехране у дјетињству и насиља код одраслих, иако природу механизма у основи овог удруживања треба додатно испитати“, рекао је аутор студије Симон Мооре.

Стварно? Вау, заиста вртоглава истраживања тамо, Симон Мооре. Ако не можете да кажете каква је природа механизма у основи ове асоцијације, искрено морам да се запитам вредности овог истраживања. Које нове информације сте нам пренели?

Још боље, питам се да ли постоји разумније објашњење које би могло објаснити ову повезаност.

„Иако је то занимљива корелација, сваки научник ће вам рећи да корелација никада не показује узрочност“, рекла је Мелинда Јохнсон, портпаролка Америчког удружења за дијете.

„Ако постоји нека стварна веза, мој инстинкт је да свакодневни слаткиши могу указивати на одређене факторе животног стила које истраживачи нису ухватили. На пример, не видим да су истраживачи могли да контролишу насиље у кући. Можда деца која на крају постану насилна као одрасли такође имају тенденцију да одрасту у насилним домовима, а можда се слаткиши прекомерно користе као алат за ублажавање бола “.

Друга могућност је да прехрана богата слаткишима указује на лошу исхрану у целини, што је могло довести до абнормалног раста мозга током критичног периода развоја, додао је Јохнсон.

Замислите то - нешто што истраживачи нису измерили може адекватно објаснити ову повезаност! Као што је неизмерно очигледна теорија да насилна домаћинства могу рађати насилну децу (а слаткиши су једноставно нуспроизвод тог односа).

Нажалост, истраживачи су награђени да објављују, без обзира на заслуге онога што објављују. Не можете бити дуго у академској позицији ако овако стално не бацате смеће.

Следећи пут када видите један од ових жалосних наслова или чланака о повезаности између Кс и И, знајте да је то један од разлога због којег вероватно читате о повезивању на веб локацији попут наше или Америчке вести и светски извештај или ВебМД је зато што истраживачи морају да задрже посао и плаћају рачуне.

Док настављамо да извештавамо о овом истраживању, држите скептично око отворено и узимајте такве асоцијације са резервом. Трудићемо се да се потрудимо да у таквим причама укажемо на очигледно - корелација није једнака узрочности. Асоцијација о којој извештавамо вероватно не представља велику вредност за било чије стварно разумевање проблема.

Сада ми опростите, јер ме је све ово о узрочно-последичној повезаности и повезаности учинило гладним. По неки слаткиш.