Како се бирачи психички опредељују и бирају погрешног кандидата
Демократе се издвајају ове изборне сезоне, а психолошка истраживања стара скоро 30 година помажу да се објасни зашто. Тренутно су понашања и мисаони процеси демократа међу најистакнутијим примерима одређене психолошке динамике у питању, али има пуно примера и у другим важним доменима.
Ерика Веисз, докторат са Станфорда и Харвард постдоц у психологији, објаснили су шта се дешава у чланку у Наутилусу. Понудила је овај пример:
„Прошлог лета, у аНев Иорк Тимес чланак о Варрену, гласач је изјавио: „Волим њен ентузијазам. Паметна је, врло је паметна. Мислим да би била невероватан председник “, пре него што је додала,„ бринем се да ли може да победи “. Расположење бирача огледа се у анкети 2019. године у којој је 74 одсто демократа рекло да би им било угодно са женом председницом, али само 33 одсто њих мисли да се и њихови суседи осећају исто. “
Ако је особа коју цитира Тимес гласала на основу сопствених уверења, гласала би за Варрена. Али брине је да ли ће други људи гласати за њу. Веисз верује да би Варренова политичка судбина могла „окренути гласаче који мисле да би она била сјајан председник који бира другог кандидата јер мисле да ће то учинити њихове комшије“.
Веисз је за пример користио Елизабетх Варрен, али расуђивање и о другим кандидатима прешло је у исту динамику. Демократе пре свега желе да победе Трампа. Са маржом већом од 2: 1, на излазним анкетама са првенства Демократске странке у Њу Хемпширу, и вероватно генералније, гласачи су рекли да им је више стало до победе Трампа него до одређених питања.
Уместо да гласају о својим преференцама, демократе покушавају да одгонетну за кога би сви остали гласали. Покушавају да се понашају као стручњаци. Али баш као и стручњаци, гласачи не знају који кандидати ће највероватније имати најширу жалбу. А понекад су њихове претпоставке једноставно погрешне.
Друштвени научници имају свој жаргон оптерећен назив за оно што се догађа - плуралистичко незнање. Могла би играти велику улогу у одређивању резултата председничких избора 2020. године.
Процес плуралистичког незнања иде овако: Ви се осећате на одређени начин. Као и већина других људи. Али не схватате да се и други људи осећају исто као и ви. Мислите да је управо супротно. Понашате се на основу својих лажних уверења о другим људима, уместо да се понашате на начин који је веран вама самима.
То је „плуралистички“, јер се држите две групе веровања одједном - својих истинских уверења и онога што мислите да други људи верују. То је „незнање“, јер грешите у веровањима других људи.
То је такође заједничко незнање. Мислите да ваш омиљени кандидат не може бити изабран јер претпостављате да већина људи не би гласала за тог кандидата. Многи други људи раде потпуно исту ствар - имају истог омиљеног кандидата као и ви, али претпостављају и да други људи неће гласати за кандидата. Тај кандидат може на крају одустати од трке или бити поражен, не зато што људи нису веровали у тог кандидата, већ због плуралистичког незнања да мисле да се сопствено веровање у кандидата није делило када је то било. Превише људи на крају гласа на основу својих погрешних уверења о туђим преференцијама, а не због својих преференција, које су заиста популарне.
Психолошка динамика плуралистичког незнања такође је демонстрирана у истраживањима о пријатељству црно-белих студената, приметио је Веисз. Ницоле Схелтон и Јеннифер Рицхесон питале су студенте о њиховим преференцијама да имају више контаката са студентима друге расе. Питали су и колико контакта мисле да други студенти желе да имају са њима. И црни и бели студенти желели су да имају више међусобних контаката, али су обе групе погрешно веровале да друга група не жели толики контакт са њима. То је типични плуралистички образац незнања налаза.
Било је важно. Друге студије истих аутора показале су да су ученици који су посебно вероватно показали тај образац размишљања имали мање шансе да имају контакт са људима различитих раса.
На радним местима је слична психолошка динамика забележена по питању очинског одсуства. Мушкарци који су заинтересовани за ново родитељско одсуство претпостављају да се други мушкарци осећају негативније од праксе. У ствари, прецењивали су осуђујуће ставове других мушкараца. Али њихове погрешне претпоставке су биле битне и било је мање вероватно да ће узети одсуство које су желели.
Психологија плуралистичког незнања демонстрирана је и у другим доменима, укључујући пијење, спремност да пријаве сексуално узнемиравање и напоре на решавању климатских промена. Што се тиче пијења, Дебра Прентице и Цхристине Сцхроедер откриле су да их је едукација ученика о плуралистичком незнању мотивисала да донесу бољи избор о алкохолу.
Још нико није тестирао да ли би то успело да просветли гласаче о плуралистичком незнању. Ако би то успело, тада би више грађана гласало за особу коју заиста желе да буде председник, а не за особу за коју мисле да би је желели други људи.
