Шта да је Раи Сандфорд твој брат?
Присилно лечење није нова тема овде у Ворлд оф Псицхологи, нити је ово први пут да разговарамо о необичном случају Раиа Сандфорда. Шта је господин Сандфорд погрешио?
Ништа. Једноставно је ментално болестан, лекови и претходни третмани током живота нису успели, а његов законски старатељ је агенција за социјалне услуге у Минесоти. Конвергенција те три карактеристике значи да је он био главни кандидат - у очима суда - за ЕЦТ лечење.
Једини проблем? Супротставља се својој електроконвулзивној терапији (ЕКТ). И упркос инсистирању стручњака да господин Сандфорд није компетентан да сам доноси такве одлуке, његов случај подстакао је покрет „луди понос“ и оне који су се противили било којој врсти присилног лечења.
Прошле недеље, Минеаполис ’ Цити Пагес написао леп детаљан чланак о случају господина Сандфорда. Они описују бизаран разлог због којег су поступци ЕЦТ-а по налогу суда у порасту у Минесоти:
1976. године, баш када је ЕЦТ био на врхунцу популарности, 14-годишњи дечак из Минесоте био је шокиран против приговора своје и мајке. Мајка је поднела тужбу и обратила се Врховном суду Минесоте. Добијена одлука је сматрала да су правно компетентни пацијенти имуни на шок против својих изнетих приговора. Штавише, случај је јасно ставио до знања да чак и неспособни пацијенти имају право на судски поступак пре него што им се примени електроконвулзивна терапија.
Изгледа да је одлука Прице-Схеппарда ојачала самоопредељење пацијената - уосталом, захтев да старатељи добију одобрење суда пре него што дају волте је онај који раније није постојао.
Али у пракси, ЕЦТ по налогу је у порасту од пресуде из више разлога. Пресуда је претпостављала да је почињена особа - самим тим што је почињена - неспособна. Друго, постизање судског налога више је бирократска формалност него озбиљна расправа.
Добра вест је да се овај насилни третман може придружити диносаурусима за неколико година. ФДА захтева од произвођача ЕЦТ машина да, после 70 година, спроведу истраживања клиничких испитивања како би показали да је лечење безбедно и ефикасно. Шта, кажете, нема забележених таквих клиничких испитивања? Јок. Много студија случаја и студија малог обима, али откако је ФДА уступила машине, никада нису захтевале исту врсту ригорозних научних података као психијатријски лекови. До сада.
Ново истраживање ЕКТ-а може имати проблема са испуњавањем захтјева ФДА, јер су позитивни ефекти ЕКТ краткотрајни („третмани одржавања“ често су потребни до краја вашег живота), док дугорочни штетни ефекти - непредвидив губитак памћења - су неповратни.
Што је добра вест за људе попут господина Сандфорда, мада ће још доћи године.
У међувремену се надамо да ће господин Сандфорд пронаћи начин да заустави третмане које не жели. Јер да ми је господин Сандфорд брат, учинио бих све што је у његовој моћи да му нађем прикладнију и најмање рестриктивну негу.
