Сенатор Грасслеи поставља питања више непрофитним организацијама
Не можемо а да не приметимо да је друга ципела пала на непрофитне агенције (као што смо предвидели још у априлу) и на њихово недостатак обелодањивања и транспарентности у погледу њихових извора финансирања. Да ли ће се неко заиста изненадити када открије да 50% или више буџета многих ових организација долази директно или индиректно из фармацеутске компаније?
Списак организација којима је сенатор Грасслеи послао писмо овог пута је још опсежнији и, иако укључује велике организације попут Америчког друштва за рак, Америчког стоматолошког удружења и Америчког психолошког удружења, укључује и мање организације као што су Деца и Одрасли са поремећајем дефицита пажње / хиперактивности (ЦХАДД), Савезом за депресију и биполарну подршку, НАРСАД, Скрининг за ментално здравље Инц., Национални центар за менталне прегледе на Универзитету Колумбија (ТеенСцреен), и наравно, Америка за ментално здравље.
Смешно је то што је, када је НАМИ послало писмо још у априлу, било која од ових организација могла лако да види натпис на зиду и једноставно је објавила податке које је Грасслеи-јев уред тражио. Да су били проактивни у објављивању ових информација - као што је то учинио Савез за депресију и биполарну подршку - не би добили ово писмо (или додатну нежељену негативну пажњу усредсређену на њихове изворе финансирања).
Као што је Грасслеи-ово саопштење вести забележило,
Грасслеи је рекао да је његов упит уследио након прегледа индустријске подршке Националном савезу за менталне болести, где је довео у питање националну канцеларију и државна поглавља те организације. Алијанса је потом усвојила нову политику јавног пуштања индустријске подршке преко 5.000 америчких долара. „Било би добро за систем ако би друге организације следиле НАМИ-јеву вођство у овој области“, рекао је Грасслеи.
Значајна оставка која се догодила након што је НАМИ открио да је готово 75% њених донација дошла из фармацеутске индустрије била је др Х. Рицхард Ламб из њеног одбора:
Др Ламб се придружио одбору организације 2005. године, када је био „шокиран сазнањем да приближно половина прихода НАМИ-а долази од великих фармацеутских компанија“, написао је у оставци коју је господин Грасслеи објавио у јавности. Званичници алијансе уверавали су др. Ламба да ће се то променити. „Међутим, врло мало се променило до данас“, написао је др. Ламб.
Мицхаел Ј. Фитзпатрицк, извршни директор организације, обећао је да ће удео индустрије у прикупљању средстава групе значајно пасти следеће године.
Заиста, како се организација толико велика као НАМИ (или било која друга велика непрофитна организација која се ослања на више од 50% својих донација једне индустрије) може потпуно окренути брод за годину или две? Као што сам приметио још у октобру када су се појавиле вести о значајном учешћу фармацеута у НАМИ-у, не постоји лак начин да се тај новац замени. Што значи да ће многи програми заговарања и образовања једноставно нестати.
Фитзпатрицкова тврдња да би фармацеутски допринос организацији „значајно опао“ није ни овде ни тамо. Када вам рука уђе у теглу са колачићима - нпр. Јавност се ослања на то да будете непристрани (или барем јавно откријете своје пристрасности) и служите јавном интересу у добротворне сврхе - мало је неискрено рећи: „Не брините , престаћемо да узимамо више колачића када их понестане. “ Поред тога, ко жели да буде виђен како послује са овим организацијама сада када су оне упрљане њиховом историјом (оном коју су љубоморно заштитили пре него што је дошао сенатор Грасслеи) њихових тајних, блиских односа са разним фармацеутским компанијама?
Најтужније је то што се толико ових непрофитних организација заиста добро залаже за промоцију образовања и истраживања у менталном здрављу. Губитак значајних делова њихових буџета имаће утицаја у годинама које долазе и који ће се вероватно осетити далеко изван самих агенција.
Савет шешира: Бесна годишња доба (усред набора фонда вредног доприноса)
