Дискриминација особа са менталним болестима
Помислили бисте да би људи постајали све више и више образовани о сложеним биолошким, социјалним и психолошким факторима који чине менталне болести, да би људи постајали све разумеванији и мање стигматизујући. Док смо на корак до тога да имамо националну забрану дискриминације у накнадама за заштиту менталног здравља, помислили бисте да влада и обични људи добијају поруку.
Па, погрешили бисте.
Прво, учимо из Блог о менталном здрављу да је Нова Шкотска скоро почела да дискриминише возаче који обнављају возачку дозволу због менталног поремећаја. Њихов нови образац за обнављање у почетку је имао питање у вези са нечијом историјом дијагнозе менталног поремећаја, као да је било истраживања која су показала да су људи са менталном болешћу некако одговорни за више проблема повезаних са вожњом од оних без. Наравно, то је само смешан предлог, али образац и даље очигледно поставља питање о било каквом менталном или физичком инвалидитету који би могао спречити некога да управља моторним возилом.
Таква врста општег питања о нечијој способности да правилно управља моторним возилом је прикладнија, све док не издваја менталне поремећаје. Не знам ниједну дијагнозу менталног поремећаја која би сама по себи била довољан основ за ускраћивање нечије возачке привилегије, али могао би се доказати неки врло екстремни поремећаји који се не лече довољно. Али вероватноћа да се тако тешки, нелечени ментални поремећаји појаве у било којој количини која је потребна да се такво питање заиста постави на обрасцу доводи у питање да ли људи који стварно одобравају ове ствари обраћају пажњу на то ко тражи дозволу.
Лав.цом доноси нам чланак о томе како консултанти пороте и адвокати сада одбијају потенцијалне поротнике од вршења дужности пороте због прописаних лекова. Иако ни ја не бих желео да поротник климне главом током суђења, чини се да је то питање које скрива приватност појединца који се добровољно пријави за пороту предубоким удубљивањем у његово здравствено стање или историју болести. Да ли ћете заиста сугерисати да је у реду да сугеришете да неко није способан да буде члан пороте јер је јутрос узео мало Бенадрила? Будући да је већ половина становништва на редовним лековима, то би указивало на то да адвокат има готов изговор да ускрати право да седи у пороти позивајући се на разлог за лекове. Чак и ако је лек потпуно безопасан или нема штетних нежељених ефеката код одређене особе (пошто се нежељени ефекти веома разликују од особе до особе, чак и док се користе исти лекови).
Чини се да су овакве акције само један кратак корак од директне дискриминације људи који су уочили недостатке који ће утицати на њихову просудбу или способност да адекватно изврше неопходне радње, било да је то вожња или доношење рационалних одлука о нечијој кривици или невиности. Дијагноза менталног поремећаја није карактерна мана, нити спречава било кога да ради било шта што жели у животу. Нити је лечење таквог поремећаја аутоматски нека врста поузданог филтра који спречава особу да може да вози аутомобил или седи у пороти.
Овакве приче су тужни подсетници на то колико даље морамо ићи у погледу образовања и информација у борби против дискриминације људи са менталним болестима.
