Припрема и поверење могу вам помоћи или ометати

Ново истраживање сугерира да је осећај спремности и самопоуздања за разговор за посао сјајан, али тај осећај самопоуздања може утицати на друге делове вашег живота за које можда нисте ни приближно толико спремни.

Истраживачи државе Охио извели су три студије и открили да осећај спремности у једној области чини људе сигурнијим у своја уверења о нечем сасвим другом - било да су те мисли позитивне или негативне.

Ово откриће сугерише да се људи понекад могу осећати уверено у веровање или одлуку из потпуно неповезаних разлога, рекао је др Патрицк Царролл, водећи аутор студије и ванредни професор психологије на Државном универзитету Охио у Лими.

Истражитељи верују да налази сугеришу да би људи требали пажљивије размислити о томе како доносе важне одлуке у свом животу. Понекад је на новооткривено поверење у критичну одлуку могао утицати, тачно или погрешно, неповезан догађај.

На пример, можда сте се мало нагињали подршци једног кандидата на локалним изборима када сте се припремали за разговор за посао. Једном када се припремите за интервју и осећате се самопоуздано, можда ћете утврдити да снажно подржавате кандидата.

„Осетићете општи осећај самопоуздања као резултат припреме за разговор за посао“, рекао је Царролл.

„А када размислите о томе кога кандидата подржати, можда ћете почети да осећате поверење у своје мисли о том питању - не схватајући да поверење заправо потиче од ваших припрема за разговор за посао.“

Истраживање се појављује на мрежи у Часопис за експерименталну социјалну психологију.

У једној од студија учествовало је 80 студената, којима је речено да ће учествовати у два одвојена експеримента.

Прво су учесници сазнали за оно што им је речено да је то нови предлог на њиховом универзитету за финансирање истраживања генетски модификоване хране. (Заправо није постојао такав предлог.) Предлог је навео главне користи генетски модификоване хране, укључујући заштиту животне средине и раст усјева.

Половини учесника речено је да наведе три позитивне мисли о повећању финансирања овог истраживања, док је друга половина навела три негативне мисли.

Свим учесницима је речено да ће тада учествовати у другој студији о улози самопредстављања у међуљудској привлачности. Као део овога, користили су рачунар да запишу оно што су мислили да су им највећа снага, највећа слабост и најважнији животни циљ.

Речено им је да ће овај профил оцењивати студент супротног пола у суседној соби који ће пружити повратне информације и назначити колико би желео да их лично упозна касније. (Заправо није постојала таква особа.)

Након што су учесници послали презентацију, сви су врло брзо на свом екрану добили поруку у којој се каже да је њихов партнер већ извршио њихову процену.

Половини је на екрану речено да рани повратак не значи ништа што се тиче њихове процене. Али другој половини је речено да рани повратак указује на лошију оцену.

„Ово упозорење о вероватно негативној оцени омогућило је учесницима мало времена да се припреме за то“, рекао је Царролл. „Остали учесници нису имали разлога за припрему.“

После тога, сви учесници су замољени да размисле о својим мишљењима о предлогу за финансирање истраживања генетски модификоване хране и одговорили су на неколико питања.

Резултати су показали да су студенти који су морали да се припреме за лоше вести у другом експерименту на њихове мисли о неповезаном финансирању истраживања реаговали другачије од оних који нису морали да се припремају.

Ако су раније генерисали позитивне мисли, они који су се припремали имали су позитивнији став према финансирању истраживања од оних који се нису припремили. А ако су генерисали негативне мисли, они који су се припремали имали су више негативних ставова од оних који се нису припремали.

„Спремност није променила мишљење људи о финансирању истраживања. Али потврдило је мисли које су већ имали, било да су те мисли позитивне или негативне “, рекао је Царролл.

„И наравно, њихов осећај спремности није имао никакве везе са питањем финансирања истраживања генетски модификоване хране.“

Учесници који су се припремили за лоше вести такође су указали да имају више поверења у своје мисли о предлогу за финансирање истраживања, у поређењу са онима који се нису припремили.

„Припрема у једној области дала је људима више самопоуздања у њиховим мислима у потпуно другој области, а то је помогло јачању њихових ставова“, рекао је.

Две друге студије су потврдиле ове налазе, користећи различите дизајне и теме. Док су се у студији о којој смо говорили горе учесници ментално припремали за лоше вести, у другој студији истраживачи су натерали учеснике да записују стратегије како да се носе са различитим ситуацијама постављеним у експерименту.

„У различитим студијама смо гледали различите начине припреме“, рекао је. „На крају, спремност је знати како одговорити на будуће исходе.“

Налази сугеришу да би људи требали пажљивије размислити о томе како доносе важне одлуке у свом животу, рекла је Царролл.

„Понекад се осећамо као да се нагињемо одлуци у једном смеру, а затим се нешто промени и осећамо се увереније у избор“, рекао је.

„Вреди размислити шта је изазвало тај помак. Ваше новоотворено самопоуздање можда потиче одакле нисте свесни. “

Извор: Државни универзитет Охајо