Повећава ли ношење кациге преузимање ризика?

Британски истраживачи су у новој студији открили да ношење кациге за бициклизам и друге активности може повећати потрагу за сензацијама и да може довести до више ризика.

Истраживачи Универзитета у Батху рекли су да њихови закључци имају шире последице и у другим контекстима, потенцијално чак и за доношење одлука на бојном пољу.

За њихову најновију студију објављену у часописуПсихолошка наука, Др. Тим Гамбле и Иан Валкер мерили су понашање које тражи сензацију и анализирали преузимање ризика код одраслих од 17 до 56 година помоћу рачунарске симулације.

Под претварањем да су учесници учествовали у експерименту са праћењем очију, истраживачи су 80 учесника поделили у две групе: половина је носила бициклистичку кацигу, а половина бејзбол капу.

Појединци су тада добили задатак да надују анимирани балон на екрану док су носили капу или кацигу за коју су им рекли да је ту само да би подржао уређај за праћење очију.

У експерименту, свака надувавање балона доноси учесницима бодове (измишљена валута) и речено им је у било којој фази да могу да „уплате“ своју зараду. Ако балон пукне, сва зарада би била изгубљена. Истраживачи су извели преко 30 покуса пратећи склоност сваког појединца да настави да се надувава.

Научници су овим понашањем измерили вероватноћу преузимања више ризика, упоређујући оне који носе капу са онима који носе кацигу.

Валкер објашњава: „Кацига није могла нимало утицати на исход, али чинило се да људи који су је носили више ризикују у ономе што је у основи био коцкарски задатак. Практична импликација наших открића могла би бити сугерисање екстремнијих нежељених последица сигурносне опреме у опасним ситуацијама него што се раније мислило. “

Поновљено у стварном окружењу, то би могло значити да људи који користе заштитну опрему могу ризиковати против којих се не може разумно очекивати да ће им та заштитна опрема помоћи.

„Неколико студија у прошлости проучавало је такозвану„ надокнаду ризика “, сугеришући да људи могу возити другачије када носе појасеве или да праве агресивнији прибор за амерички фудбал када носе кациге“, ​​рекао је Валкер.

„Али у свим тим случајевима, сигурносни уређај и активност били су директно повезани - постоји одређена логика да спортисти буду агресивнији када носе опрему која је посебно намењена њиховом спорту. Ово је први предлог да сигурносни уређај може натерати људе да ризикују у потпуно другом домену. “

Претходне Валкер-ове студије такође су наговестиле да сигурносна опрема можда неће бити толико ефикасна како многи људи претпостављају. Сугерисао је да одећа велике видљивости не спречава возаче да опасно претичу бициклисте и да би ношење кациге могло натерати возаче да пролазе бициклисте ближе приликом претицања.

Гамбле је рекао: „Све ово не значи да људи не би требало да носе заштитну опрему, већ да каже да је цела тема много сложенија него што већина људи мисли. Морамо имати на уму нежељене последице које могу постојати, а не само примењивати „здрав разум“ када је реч о решавању безбедносних проблема.

„Ако осећај заштите чини људе генерално безобзирнијим - што и подразумевају ови налази - онда би то могло утицати на све врсте ситуација, можда чак и на то како војници доносе стратешке одлуке када носе панцир.

„Све ово сугерише да осигуравање сигурности људи у опасним ситуацијама није једноставно питање, а креатори политике морају то да запамте. Земље које су покушале да реше питање безбедности у бициклизму тако што су, на пример, постале обавезне бициклистичке кациге, можда би требало да се питају да ли је ово заиста прави приступ за заштиту људи “.
“> Универзитет у Батху