Само један минут у претећој ситуацији нарушава памћење
Истраживачи, предвођени др. Лорраине Хопе са Универзитета у Портсмоутху, открили су да мање од 60 секунди напора може озбиљно нарушити њихову способност да памте детаље инцидента - или чак идентификују особу која је умешана.
Пример свеопштег физичког напора може бити када је полицајац присиљен да прогони осумњиченог у бекству или се упушта у физички окршај са злочинцем. Чак и људи у врхунској физичкој кондицији нису имуни на брзо одливање когнитивних способности, приметили су истраживачи.
„Од полицајаца се често очекује да се детаљно сете ко је рекао шта су и колико удараца примили или задали усред физичке борбе или недуго затим“, рекла је Хопе, читатељка примењене когнитивне психологије са универзитетског одељења за психологију.
„Резултати наших тестова указују да ће им можда бити веома тешко да то ураде. Како исцрпљеност завлада, когнитивни ресурси имају тенденцију да се смањују. Способност потпуног преусмеравања пажње је онемогућена, па се чак и потенцијално релевантним информацијама можда неће присуствовати. На крају, меморија је одређена оним што можемо обрадити и чему се морамо побринути.
За ту студију истраживачи су регрутовали 52 полицајца у граду Виннипег у Канади, укључујући 42 мушкарца и 10 жена, са просечно осам година на послу. Сви официри су били у форми и здрави и редовно су се вежбали.
Током почетног брифинга, полицајци су добили основне информације о недавном низу оружаних пљачки у граду. На брифингу су се налазили детаљи како су извршене пљачке и описи сведока починилаца. Половина полицајаца тада је извршила физички напад пуне снаге на висећу врећу за воду од 300 килограма, док су они из контролне групе били постављени као посматрачи.
Полицајци су наставили напад на торбу све док више нису имали снаге да наставе даље или док нису остали без даха и борили се да наставе.
Следећи део теста захтевао је од полицајаца да приђу приколици за коју се сумња да је „познати криминалац“. Ушавши у приколицу, полицајци су се нашли у реалном животном простору где је било видно оружје, укључујући карабин М16, револвер, пушку и велики кухињски нож.
После кратког одлагања, „циљни појединац“ је изашао из друге просторије и агресивно викао на полицајца да изађе из своје имовине.
Нада је пронашла оне од којих је тражено да се физички напоре мање сећају циљне особе и праве више грешака у опозиву у поређењу са контролном групом. Полицајци који су били под напором такође су се мање сећали информација о почетном брифингу, а оно што су извештавали било је мање тачно.
Полицајци који су били изложени напорима такође су мање извештавали о појединцу са којим су се случајно срели на путу до приколице. Иако је више од 90 посто посматрача без напора могло да се сети бар једне описне ставке о њему, једва трећина напорних полицајаца се сетила да га је уопште видела.
Сви су се сетили да су у приколици видели бесног осумњиченог, али ненапорни посматрачи пружили су му знатно детаљнији опис и направили упола мање грешака у опозиву од оних који су били исцрпљени. Такође је било двоструко вероватније да ће ови посматрачи тачно идентификовати осумњиченог из састава.
Један запањујући аспект налаза показао је да су полицајци са напором могли у истој мери да региструју знакове претње у окружењу и код полицајаца без напора.
„Правни систем ставља велики нагласак на исказе сведока, посебно на оне професионалних сведока као што су полицајци“, наставила је.
„Истражитељи и судови морају да схвате да полицајац који не може да пружи детаље о сусрету у коме је физички напор играо улогу није нужно обмањујући или некооперативни. Грешке или пропусти у памћењу полицајца након интензивне физичке борбе не би требало да неправедно утичу на његову веродостојност. “
Извор: Удружење за психолошке науке
