Оспоравање ваљаности „Гаидара“

У новој студији, истраживачи тврде да је појам коришћења нечијег „гаидара“ - наводне способности да се закључи да ли су људи хомосексуални или стрејт на основу њиховог изгледа - нетачан и штетан облик стереотипизирања.

„Већина људи сматра да је стереотипизирање неприкладно“, рекао је водећи аутор др Виллиам Цок, помоћник научника са Одељења за психологију.

„Али ако то не зовете„ стереотипизирањем “, ако му дајете ову другу етикету и камуфлирате га као„ гаидар “, чини се да је то друштвено и лично прихватљивије.“

Изгледа да је појам гаидар добио научни подстицај из студије из 2008. године која је сугерисала да људи могу тачно да погоде нечију сексуалну оријентацију на основу фотографија њихових лица.

У новом раду објављеном у Јоурнал оф Сек Ресеарцхмеђутим, истраживачи са Универзитета Висцонсин-Мадисон оспоравају оно што они називају „гаидар митом“.

Истраживачи су довели у питање ваљаност претходног истраживања, указујући на разлике у квалитету фотографија коришћених за хомосексуалне и хомосексуалне људе представљене у студији.

На пример, хомосексуалци и лезбијке су имали слике вишег квалитета од својих равних колега, према Цок-овим студијама. Када су истраживачи контролисали разлике у квалитету фотографија, учесници нису могли да открију ко је хомосексуалац ​​или стрејт.

Други разлог за погрешне процене људи о сексуалној оријентацији, рекао је Цок, је тај што је тако мали проценат становништва - пет или мање процената - геј.

„Замислите да 100 посто хомосексуалаца непрестано носи ружичасте кошуље, а 10 посто стрејт мушкараца стално. Иако сви хомосексуалци носе ружичасте кошуље, и даље би било двоструко више стрејт мушкараца који носе ружичасте кошуље.Дакле, чак и у овом екстремном примеру, људи који се ослањају на ружичасте кошуље као стереотипни знак да претпостављају да су мушкарци хомосексуалци погрешиће две трећине времена “, рекао је Цок.

Цок је аутор чланка са др. Патрициа Девине и Јанет Хиде са дипломом Универзитета Висцонсин-Мадисон Алисса Бисцхманн.

У једном од експеримената, Цок и његов тим манипулисали су оним што су учесници разумели о гаидару пружајући различита објашњења гаидара за три групе. Истраживачи су једној групи рекли да је гаидар стваран, другој да гаидар представља стереотипе и нису дефинисали гаидар за трећу групу.

Учесници којима је речено да је гаидар прави стереотип много чешће од друге две групе. То је подразумевало претпоставку да су мушкарци хомосексуалци на основу стереотипних знакова, као што је „воли да купује“.

„Ако људима кажете да имају гаидар, то легитимише употребу тих стереотипа“, рекао је Цок.

То је штетно, додаје, јер стереотипи ограничавају могућности за чланове стереотипних група, сужавајући начин на који их доживљавамо и промовишући предрасуде и дискриминацију, чак и агресију.

Цок и Девине су 2014. године спровели студију истражујући агресију засновану на предрасудама. Тражили су од учесника да играју игру која укључује укључивање електричних удара особи у другој соби. Када је истраживачки тим наговестио да је субјект у другој соби хомосексуалац ​​користећи стереотипни знак, учесници су га шокирали много чешће него када им је истраживачки тим изричито рекао да је геј.

„Постојала је подгрупа људи који су лично били врло предрасудни, али нису желели да други људи мисле да су предрасуде“, рекао је Цок. „Они су имали тенденцију да изразе предрасуде само кад би могли да се извуку.“

Цок се нада да се његова нова открића супротстављају гаидар миту и излажу га као нешто штетније него што већина људи мисли.

„Препознавање када се стереотип активира може вам помоћи да га превазиђете и уверите се да то не утиче на ваше поступке“, рекао је Цок.

Извор: Универзитет Висцонсин-Мадисон