Људи се често ослањају на „слепи увид“ како би доносили одлуке
Ново истраживање показује да када људи морају да погоде одговор на непознато питање, имају тенденцију да осете веће самопоуздање у вези са одлукама које би се касније показале тачним и мање поверења у оне које су испале нетачне.
Студија, коју су спровели истраживачи са Универзитета у Суссеку, показује да када немамо свесно знање да одговоримо на питање, постоји несвесни облик увида који користимо у доношењу одлука. Истраживачи ово називају „слепим увидом“.
„Постојање слепог увида говори нам да наше знање о вероватноћи тачности наших одлука - наше„ метакогниције “- не потиче увек директно из истих информација које су коришћене за доношење тих одлука. Чини се да наше самопоуздање може збунити логику “, рекао је психолог др Рајан Скот, водећи аутор студије.
Метакогниција је способност размишљања и процене сопствених менталних процеса; игра виталну улогу у памћењу, учењу, саморегулацији и социјалној интеракцији.
Истраживање свести показало је много случајева у којима су људи у стању да доносе тачне одлуке, а да то не знају, односно у одсуству метакогниције. Примарни пример за то је „слепо слепило“, у коме су људи у стању да разликују визуелне стимулусе чак и када не могу да их виде или када су њихове пресуде о дискриминацији само нагађања.
Скот и колеге из Универзитетског центра за науку о свести Сацклер желели су да знају да ли се може догодити супротност слепог вида (слепог увида). „Питали смо се: Може ли човеку недостајати тачност у одлукама, али и даље бити сигурнији када је његова одлука исправна него када је погрешна?“ рекао је Скот.
За студију, 450 учесника је извршило једноставан задатак одлучивања. Прво су погледали низ словних низова који су, непознати учесницима, следили сложени скуп правила која су диктирала редослед слова.
Тада им је речено да постоје ова правила и затражено је да класификују нови низ низова према томе да ли су се придржавали правила или не, одговоривши да или не. После сваке одлуке морали су да кажу да ли имају или немају поверења у свој одговор.
Иако је већина учесника била у стању да класификује жице са одређеном тачношћу, многи добровољци нису постигли ништа боље него да су случајно одабрали да или не. Међутим, оцене поверења за ову групу „случајних испитаника“ показале су да је већа вероватноћа да ће се осећати сигурним у своје исправне одлуке него у своје нетачне.
„Свакодневни пример можда покушава да одлучи којом од две руте да крене цев“, рекао је Скот, мислећи на лондонски метро. „Бирате оно што мислите да је најбржа рута, али чим уђете у воз, сигурни сте да сте погрешно донели одлуку. Како се то могло догодити?
„Можда је на вашу првобитну одлуку у великој мери утицао број стајалишта на различитим рутама, с мање фаворизовања. Али, а да нисте свесни, ваше накнадно самопоуздање црпи нешто више, можда заборављено претходно искуство са заустављањима на једној од тих линија. То додатно несвесно знање могло би значити да је ваше самопоуздање често у праву упркос томе што ваша првобитна одлука није ништа боља од шансе. “
Налази су објављени у часопису Психолошка наука.
Извор: Универзитет у Сасексу
