Инстинктивно откривање преваре победјује свестан напор

Новообјављено истраживање објашњава да аутоматске асоцијације особе могу бити тачније од сврсисходних напора када се открива између истине и лажи.

Налаз, објављен у часопису Психолошка наука, сугерише да свесна свест може ометати нашу способност да откријемо да ли неко лаже, можда зато што смо склони тражењу понашања која су наводно стереотипна за лажљивце, попут скренутих очију или врпољења.

Али та понашања можда нису толико индикативна за неповерљиву особу.

„Наше истраживање је подстакнуто збуњујућим, али доследним открићем да су људи врло лоши детектори лажи, који обављају само око 54 процента тачности у традиционалним задацима откривања лажи“, објашњава аутор студије др Леанне тен Бринке, постдокторант на Универзитету из Калифорније, Беркелеи.

То је тешко боље од шансе, као да учесници једноставно погађају да ли особа лаже.

То је налаз који се коси са чињеницом да су људи обично осетљиви на то како се други осећају, шта мисле и какве су њихове личности.

Заједно са колегом из УЦ Беркелеи Даином Стимсон и доцентком Беркелеи-Хаас др. Дана Царнеи, десет Бринке је претпоставило да се ови наизглед парадоксални налази могу објаснити несвесним процесима.

„Кренули смо да тестирамо да ли несвесни ум може да ухвати лажљивца, чак и када свесни ум закаже“, каже она.

Истраживачи су прво имали 72 учесника да гледају видео записе „осумњичених“ у лажном интервјуу. Неки од осумњичених на видео снимцима заправо су украли новчаницу од 100 долара са полице с књигама, док други нису.

Међутим, свим осумњиченима је наложено да анкетарима кажу да нису украли новац. Притом је једна група осумњичених сигурно лагала, док је друга група говорила истину.

Када су 72 учесника питали да кажу за које осумњичене мисле да лажу, а који говоре истину, били су прилично непрецизни. Лажове су могли открити само 43 процента времена, а казивачи истине само 48 процената времена.

Али истраживачи су такође користили широко коришћене тестове времена за реакцију понашања (од којих се један назива Имплицит Ассоциатион Тест или ИАТ) како би испитали више аутоматских инстинкта учесника према осумњиченима.

Резултати су показали да је већа вероватноћа да ће учесници несвесно повезати речи повезане са обманом (нпр. „Неистините, неискрене“ и „варљиве“) са осумњиченима који су заправо лагали. У исто време, учесници су вероватније повезивали истините речи (нпр. „Искрен“ или „ваљан“) са осумњиченима који су заправо говорили истину.

Други експеримент је потврдио ове налазе, пружајући доказе да људи могу имати неки интуитивни осећај, ван свесне свести, који открива када неко лаже.

„Ови резултати пружају нову сочиву за испитивање друштвене перцепције и сугеришу да - барем у смислу откривања лажи - несвесне мере могу пружити додатни увид у међуљудску тачност“, каже десет Бринке.

Извор: Психолошка наука