Сарадња превазилази повраћај у еволуцији великодушности
Дугогодишње начело ових научних дисциплина је да се понашање одвија на рационалан начин, радњама које одражавају потенцијалне награде стечене извођењем радње. Али када истраживачи прегледају такву великодушност, имају проблема с објашњењем зашто се људи понашају као они.
„Када су прошли истраживачи пажљиво мерили изборе људи, открили су да су људи широм света били великодушнији него што су владајуће теорије економије и биологије предвиђале да би требало да буду“, рекао је психолог др Мак М. Краснов, водећи аутор нове студије испитивање појаве.
„Чак и када људи верују да је интеракција само једнократна, често су великодушни према особи са којом комуницирају.“
За почетак, дајући великодушно понашање, донатор сноси трошкове како би донео корист неком другом. Али биолози сматрају да је одлучивање за трошкове без изгледа за компензациону корист неприлагођено, а многи економисти ирационални.
Ако су такве теорије истините, таква понашања требало је одавно уклонити еволуцијом или личним интересима. Верује се да је људска природа у основи самопослужна, уз било какву „вишак“ великодушности резултат друштвеног притиска или културне конформности.
У новој студији, Краснов и тим научника са Калифорнијског универзитета - Санта Барбара извели су серију рачунарских симулација осмишљених да провере да ли је заиста тачно да ће еволуција изабрати наспрам великодушности у ситуацијама када нема будуће исплате.
Резултати су били изненађујући јер студија показује да великодушност - помажући другима у одсуству предвидивих добитака - природно произлази из еволуције сарадње. Стога би се чинило да је великодушност урођена особина и више од пуког одговора на друштвени притисак (као код давања напојница конобару) или покушаја да се остави добар утисак.
Студија се појављује у актуелном издању часописа Зборник Националне академије наука.
„Наше симулације објашњавају да је разлог због којег су људи великодушнији него што би то предвиделе економска и биолошка теорија резултат инхерентне несигурности друштвеног живота“, додао је др Андрев Делтон, други водећи аутор листа.
„Конкретно, никада не можете са сигурношћу знати да ли ће интеракција коју тренутно имате бити само једнократна - попут интеракције са сервером у далеком граду - или ће се наставити унедоглед - попут интеракције са сервером у вашој омиљеној забавној кући. ”
Краснов и Делтон су заједно са психологом / антрополошким тимом др. Леда Цосмидес и Јохн Тооби.
„Постоје две грешке које животиња која сарађује може да направи, а једна је скупља од друге“, рекао је Цосмидес.
„Верујући да више никада нећете упознати ову особу, можда ћете одлучити да се окористите на његов рачун - да бисте касније сазнали да је веза могла бити отворена. Ако направите ову грешку, изгубићете све користи које сте могли имати од дугорочног, можда доживотног односа сарадње. “
Цосмидес је ово назвао „изванредно скупом грешком. Друга грешка је у томе што сте погрешно претпоставили да ћете имати додатне интеракције са другим појединцем и због тога сарађивати с њим, да бисте касније сазнали да то није било потребно. Иако вам је било „непотребно“ лепо у тој једној интеракцији, цена ове грешке је релативно мала. Не знајући зашто, ум је искривљен да буде великодушан како би био сигуран да ћемо пронаћи и зацементирати све те драгоцене, дугорочне везе. “
Аутори кажу да симулације - математички алати за проучавање како би природна селекција обликовала доношење одлука наших предака - показују да природна селекција фаворизира третирање других као да ће се веза наставити, чак и када је рационално веровати да је интеракција само једнократна .
Делтон је наставио: „Ипак, иако су њихова уверења била што прецизнија, наши симулирани људи еволуирали су до те мере да су у основи игнорисали своја уверења и без обзира сарађивали са другима. То се дешава чак и када је готово 90 посто интеракција у њиховом социјалном свету заправо једнократно, а не бесконачно настављено. “
Према Тооби-у, економски модели рационалности и еволутивни модели максимизације кондиције предвиђају да би људи требало да буду дизајнирани да буду себични у само једнократним ситуацијама. Ипак, експериментални рад - и свакодневно искуство - показују да су људи често изненађујуће великодушни.
„Чланак показује како се ова карактеристика људског понашања логично појављује из динамике сарадње, када се једном узме у обзир превидјени аспект проблема - инхерентна неизвесност друштвеног живота“, рекао је Тооби. „Људи који помажу само када виде добитак раде лошије од оних који су мотивисани да буду великодушни, не гледајући увек унапред да виде шта би могли добити заузврат.“
Извор: Калифорнијски универзитет - Санта Барбара
