Трампови надимци и психологија насиља
Током и након председничке кампање, Трамп је доделио увредљиве надимке неколицини својих противника. Била је, чувено, „Крива Хилари“, али постојали су и „Мали Марко“, „Луди Берни“ и „Лин Тед“ за Марка Рубија, Бернија Сандерса и Теда Круза. Трамп је такође у више наврата називао сенаторку Елизабетх Варрен као „Поцахонтас“, јибе на њену тврдњу о индијанском наслеђу. У новије време, Трумп је дао сенатору Цхуцку Сцхумеру низ надимака, укључујући „Хеад Цловн“, „Факе Теарс“ и „Цриин’ Цхуцк “.
Зашто је било шта од овога важно? Као психијатар, верујем да Трампова навика давања увредљивих надимака отвара прозор у психологију насиља - а насиље је озбиљан проблем у нашем друштву.
Али шта је са „В“?
Доналд Трумп није први амерички председник који има склоности према надимцима. Пре неколико година, писао сам о навици тадашњег председника Георгеа В. Бусха да неким надређеним додељује надимке. Тако је Бусх на шаљив начин крстио свог саветника Карла Ровеа, „Генијалца дечака“ и „Цвет турде“. Владамир Путин је постао „Поотие-Поот“. Рицхард Кеил, 6-инчни, 6-инчни репортер тада у Блоомберг Невс-у, назван је „Стретцх“. Нису сви Бусхови надимци били нежни - он је крстио колумнисткињу Мауреен Довд „Кобру“ - али већина је била. Бушови надимци подсећали су на добродушно, мада пуерилно ребрице које се често дешавају у братској кући или мушкој свлачионици.
Са господином Трампом није тако. Као што је рекла Цатхерине Луцеи, уз Трампа, „... добар непријатељ заслужује добар надимак“. Заправо, скоро сви надимци које Трумп додељује својим непријатељима имају понижавајућу или понижавајућу предност. Критичари - и либерални и конзервативни - генерално су на ову председничку навику гледали као на образац малтретирања. Тако је Јонах Голдберг, виши уредник конзервативца Натионал Ревиев,описао Трампа као „насилника у школском дворишту“. Слично томе, конзервативни колумниста Цхарлес Краутхаммер написао је: „Некад сам мислио да је Трумп 11-годишњак, неразвијени насилник у школском дворишту. Отишао сам око 10 година. “
Психологија насиља
Али шта је тачно насиље и шта покреће ово одвратно понашање? Америчка академија за дечју и адолесцентну психијатрију насиље дефинише као „... понављано излагање једне особе физичкој и / или релативној агресији када је жртва повређена задиркивањем, прозивањем, изругивањем, претњама, узнемиравањем, поругом, социјалном искљученошћу или гласинама. ” А, према Истраживачком центру за цибер малтретирање, „... било која концепција насиља својствена је демонстрацији… моћи преступника над метом“.
Слично томе, Наоми Древ, ауторка Без зезања о малтретирању, тврди да „Људи малтретирају да би стекли моћ над другима“.
Постоји врста „поп психологије“ насиља која је изазвана последњих година. Као што је приметио извештај УЦЛА-е, „Сви знају да школски насилници муче вршњаке да би надокнадили ниско самопоштовање и да их се презире онолико колико их се плаше. Али ’сви’ су то погрешно схватили “. Истраживање Јаане Јувонен, професорке развојне психологије на УЦЛА, открило је да „Већина насилника има готово смешно висок ниво самопоштовања ... Штавише, њихови колеге студенти, па чак и учитељи, на њих гледају не као на парије, већ као на популарне - заправо, као нека од најцоол деце у школи. " На основу студије о више од 2.000 ученика шестог разреда етнички разноликих јавних средњих школа на подручју Лос Ангелеса, Јувонен је закључио да су „... насилници далеко најбоља деца, а жртве су заузврат врло хладне“. Занимљиво је да „веза насиља и хладноће“ практично није постојала у основној школи и изненада се појавила у првој години средње школе. Јувонен претпоставља да „турбуленција преласка“ у средњу школу може да изазове „исконску тенденцију ослањања на доминантна понашања“ код веће, снажније деце.
Мотивација насилника да стекну моћ, доминацију и престиж над другима сугерише на то нарцизам је фактор који доприноси. Нарцисоидност означава „... осећај права привилегованог статуса над другима, уверење да је неко јединствен и важнији од других и прекомерну потребу за одобрењем и дивљењем других да би нахранио грандиозно - али на крају рањиво - себе“. 1
Елемент рањивости важан је за разумевање, али не и оправдање - насилника. Малтретирање је повезано са историјом злостављања у детињству и са злостављањем. 2 Дакле - без обзира на налазе проф. Јувонен - спољашња бравура и очигледно високо самопоштовање насилника понекад може прикрити дубљи осећај рањивости и неадекватности.
Закључак
Имамо председника који се чини да погрдне надимке користи као палицу против својих непријатеља - што је можда облик насиља. Као друштво које тежи уљудности и узајамном поштовању, ово би требало да нас забрине. Застрашивање суза на грађанском друштву. То може бити важан фактор који доприноси евентуалном самоубиству жртве. А када најмоћнији човек на свету пружа пример насиља понављајући постављање увредљивих надимака, ово би требало да се тиче свих нас.
Референце:
- Реијнтјес, А., Верманде, М., Тхомаес, С., Гооссенс, Ф., Олтхоф, Т., Алева, Л., и Ван дер Меулен, М. (2016). Нарцисоидност, малтретирање и социјална доминација код младих: лонгитудинална анализа. Јоурнал оф Абнормал Цхилд Псицхологи, 44, 63–74. хттп://дои.орг/10.1007/с10802-015-9974-1
- Холт, М., Финкелхор, Д. и Кауфман Кантор, К. (2007). Скривена виктимизација у процени насиља.Школска психологија Ревиеш, 36, 345-360.
